Причина номер один, почему вам следует владеть физическим золотом

105 лет назад американский финансист Джей Пи Морган давал показания в Конгрессе. Будучи спрошенным о том, контролируют ли банки деньги в процессе осуществления контроля над кредитом, Морган ответил следующее: “Не всегда. Кредит – это продукт банкинга, но не сами по себе деньги. Деньги – это золото и ничего больше.”

Хотя слова “деньги” и “кредит” означают не то же самое, сегодня мы используем эти понятия для обозначения одного и того же. Однако, с учетом масштабной кредитной экспансии, состоявшейся в последние 40 лет, понимание различий между двумя этими терминами важно, как никогда ранее.

Кредитный Колосс

До 1971 года кредит и ВВП росли в тандеме. Однако, в последующие 46 лет кредит прирастал в три раза быстрее, чем росла сама экономика.

Как мы знаем, в 1971 году Ричард Никсон упразднил золотой стандарт. Когда доллар был привязан к золоту, кредитное расширение имело пределы. Однако, с переходом на систему фиатных денег, кредит начал создаваться, как говорят теперь, из чистого воздуха.

Поскольку кредит и долг – это две стороны одной и той же монеты, правительства и граждане нагрузились огромными долгами, и это позволяло и тем, и другим жить не по средствам. Эта ситуация очевидна, если взглянуть на статистику публичного и частных долгов.

Большая часть этого “кредита” пошла в финансовые активы. Сегодня отношение объема финансовых активов в собственности домохозяйств к их располагаемым доходам находится на еще одной “рекордной” вершине.

Эта “финансиализация” экономики стала причиной увеличения рыночной волатильности. Чем большая доля богатства находится в форме финансовых активов, тем масштабнее случающиеся распродажи, поскольку большее количество людей одновременно покупают или продают эти активы – зачастую неправильно. Резкий рост маржинального долга также вносит свою лепту в волатильность, поскольку большее количество людей бывает вынуждено продавать свои активы вследствие маржин-коллов.

Заметим, что в прошлом месяце маржинальный долг установил еще один рекорд. Предыдущие два рекорда были зафиксированы за месяц и за три месяца до крахов 2000 и 2008 годов соответственно.

Хотя эта быстрая кредитная экспансия обусловила экономический рост, нужно признать, что “бесплатных обедов” не бывает. Как однажды метко заметил Австрийский экономист Ойген фон Бем-Баверк, “долг – это отказ от будущего потребления.”

Все текущее потребление, которое оплачивается за счет кредита, подразумевает отсутствие потребления в будущем – вы не можете бесконечно долго потреблять больше, чем вы производите . Так что же происходит, когда приходит время платить по счетам?

Коллапс контрагента

В 2010 году Марвин Кинг, который на тот момент управлял Банком Англии, сказал следующее о финансовой системе: “Ее Ахиллесова пята была и остается чрезвычайно высокий уровень левериджа и большая зависимость от краткосрочного долга.” Экономический рост стал слишком зависим от кредитной экспансии, и в этом проблема.

Как я упоминал ранее, кредитный рост втрое превышал рост ВВП, начиная с 1971 года. Однако, в эти 46 последних лет был один период, когда кредит сокращался. Угадайте, когда это произошло?

Все правильно – все эти сокращения рабочих мест, дефолты и экономические невзгоды последних девяти лет произошли от этого ничтожного провала в 2009 году.

Проблема системы, основанной на кредите, заключается в том, что у всех кредитов есть риск контрагента. Так как в основе финансовых активов находится кредит, то, когда кредитные условия ухудшаются, или происходит крах контрагента, рушатся также и связанные финансовые активы. В системе, основанной на кредите, один дефолт способен вызвать коллапс всей структуры, что почти и случилось в 2008 году.

И системного коллапса удалось избежать лишь ценою триллионов долларов, закачанных в финансовую систему. Нечто подобное может случится опять, верно?

В случае возникновения подобного события в будущем, систему, возможно, уже не удастся спасти, даже если открыть на полную все кредитные краны, поскольку дополнительная монетарная аккомодация уже не является спасительной мерой, а правительственный долг уже почти достигает отметки в $20 трлн.

Более того, предельная отдача долга рухнула. Проще говоря, с каждым разом все больший и больший объем кредитов приводит к все меньшему и меньшему экономическому росту. Закон уменьшающейся отдачи во все своей красе.

Когда масштабная кредитная экспансия подойдет к своему завершению, как инвесторы смогут защитить свое богатство?

Деньги имеют значение

Вернемся к комментариям Джей Пи Моргана о том, что “ деньги – это золото и ничего больше.”

Когда кредит обрушивается, деньги продолжают свое существование. В отличие от кредита, деньги не могут быть созданы из чистого воздуха, и их ценность не зависит от чего-либо. Деньги – а именно, золото – имеют внутреннюю стоимость, и они не являются обещанием оплаты, а сами по себе являются средством платежа. Прежний Председатель Федрезерва Алан Гринспен сказал как-то: “Золото всегда принимается, при этом нет нужды в какой-либо дополнительной гарантии.”

Поскольку золото является единственным финансовым активом, который не является одновременно чьим-либо обязательством, оно окажется единственным выжившим, когда текущий кредитный пузырь лопнет.

Реализация этого сценария может занять годы. Однако, размещение части вашего богатства в активе, который его защищает, предпочтительней, чем в активе, который может вызвать его разрушение. Как сформулировал Роберт Киосаки в своей неподражаемой энергичной манере, “золото – это самый лучший инструмент сохранения богатства.”

Управляющий фондом Hayman Capital Кайл Басс сделал недавно интересное замечание касательно цены золота и кредита. В 2016 году глобальное предложение кредита, измеряемое денежным агрегатом М2, составило $100 трлн. Общий объем золота, добытого за всю историю человечества, оценивается в $8 трлн. Таким образом, если бы мы решили возвратится к системе, в основе которой находятся деньги, то золото должно было бы стоить больше.

В мире, где леверидж и долговые коэффициенты находятся на рекордных вершинах, владение некоторым количеством реальных ценностей, которые на самом деле могут защитить ваше богатство, никогда еще не было настолько важным. Каждый кредитный бум в истории всегда заканчивался крахом, и этот также не станет исключением.

Опубликовано 13.03.2017 г.

Источник: The Number One Reason You Should Own Physical Gold

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментариев: 37

  1. Цыган
    14.03.2017 13:40

    Ща опять срач будет, золото хороший шЫкалад на лопастях. Пошел за семками

  2. Vityek
    14.03.2017 15:45

    «обладает внутренней стоимость»(Какой такой внутренней стоимостью?), «оно окажется единственным выжившим» — оно живое, оно сущее? может на него ещё помолиться ?
    Производство золота росло одновременно с ростом долга — какая его ещё может ждать судьба ? Золото — это способ абсорбировать ликвидность, особенно в периоды кризисов, может поэтому его так не любит Баффет.
    Форма богатства есть форма денег, не находящихся в обращении. К.Маркс.

    • Alex
      14.03.2017 16:54

      Ну раз вы знаете о чем писал Маркс, вы должны вспомнить источник стоимости вещей. В случае золота — это редкость.

      • Vityek
        14.03.2017 17:03

        Металл редкоземельный, но в основном золото складируется в Цб, сейфах и под подушкой, для производства его с избытком в отличии от серебра, большая часть которого идёт в производство. Спрос на золото дутый золотым лобби, практически религиозный культ — «внутренняя стоимость», «порча денег», «тихая гавань» и т.п. Если люди верят в золото — оно в фаворе, если нет, то падает. На мой взгляд эпоха веры в золото уходит безвозвратно, динамика уже не первый год как наметилась.

        • Alex
          14.03.2017 17:39

          И то верно! Люди-то раньше дураками были всю дорогу с рождения цивилизации. Появился бы Витек раньше, объяснил бы им, что золото — это обычный редкоземельный металл. А получилось как? Дутый спрос на золото возник стараниями золотого лобби.
          Надо бы перечитать «Братьев Карамазовых». Не обижайтесь, но там этот эпизод с Федором Павловичем о том, что «нет бога» посмешнее будет

          • Vityek
            14.03.2017 17:42

            Значит содержательная дискуссия закончилась?.

        • Dr.Pruck
          14.03.2017 17:43

          …на мой взгляд золото уходит безвозвратно,
          Вы абсолютно правы, два крупнейших банка РФ, расчищают
          свои складские запасы, продают золотые слитки в КНР.
          И поэтому…
          Скоро, скоро россияне
          будут ездить в золотые туры в КНР. Только одна компания, по честной цене, со 100.0% китайским капиталом. Название компании может показаться «слегка» знакомым «Лензолото Цзинь Цзянь».

          • Vityek
            14.03.2017 17:51

            Цитируйте точно, а не избирательно: «На мой взгляд эпоха веры в золото уходит безвозвратно».
            Власти Китая ввели ограничения на импорт в страну золота из-за дефицита валюты и оттока капитала
            http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/kitay-ogranichil-import-zolota-iz-za-deficita-dollarov-1001566565

          • Vityek
            14.03.2017 19:55

            C конца 2012 г цена на золото падает, а перемещения с места на место цены ему не добавляет, вот и весь расклад.

  3. Dr.Pruck
    14.03.2017 19:26

    Мой юный друг!
    Сколько КНР «показал» итоговую нетто-поставку слит. золота в 2016г.?
    ЦБ КНР в «доле» с ЦБ Англии на металлич. бирже договорились?
    Какова премия поставки золота на китайскую биржу в марте 2017г.?
    Индия ?
    Увы вынужден прискорбно сообщить, что тема безвозвратного небытия золота Вами не раскрыта.

    • Vityek
      14.03.2017 19:43

      C конца 2012 г цена на золото падает, а перемещения с места на место цены ему не добавляет, вот и весь расклад.

      • Dr.Pruck
        14.03.2017 20:55

        Что же получается, периодический вброс на биржу необеспеченных контрактов
        по (заданию МБР) эквивалентом несколько млрд. долларов, на падение цены физического золота
        никоим образом не влияет!?
        А продавцы физзолота с лондонской биржи на биржу КНР уходят
        (кто то недальновидный сказал что из за премии к рыночной цене) благодаря местному гостприимству — хлеб — соль!?

        • Vityek
          14.03.2017 21:31

          В заговор не верю, в любом ломбарде можно прибрести лом по цене близкой к биржевой. Бумага не единственный фактор, цб тоже могут сливать, добыча может разниться год к году, просто удачное пиар-сопровождение, ну там год золотой крысы или золотого крокодила, спрос/предложение+манипуляции. А что в Кнр уходят, так там народ темнее, приземлённей — это ж религия(культ), особенно в индии. Нынче от папуасов нужно не золото, а их дешёвый труд. Да и уровень жизни подрос, можно выжимать ликвидность за жвачку, джинсы, золото. Вот так-то дядечка.

          • Дебил
            14.03.2017 22:15

            Де это ломбарды покупают лом золота ?

          • Корень
            14.03.2017 22:40

            «В заговор не верю…»
            Это уже не вопрос веры, банки были уличины официально во всех смертных грехах, от манипуляций ставками LIBOR до картельных соглашений на сырьевые товары и драг. металлы.

          • Vityek
            14.03.2017 23:10

            Дебилу: ЛОМбард
            Корню: Та же история была с нефтью манипулировали в предела 10-20$ за барель, а потом сланец расставил всё на свои места, вот и сейчас манипулируют бумагой в небольшом диапазоне, а как буровые в сша раскочегарятся, так все посыпется. Это к тому, что диапазон манипуляций ограничен, если не действуют фундаменталии. А по золоту видно, что тренд фундаментальный, хотя кратковременные спекуляции возможны: золото любит неспокойное время.

          • Дебил
            14.03.2017 23:28

            Шо ЛОМбард ?
            Ты Задорного пересмотрел видно.

          • Volchek
            15.03.2017 00:01

            в конце 80 прошлого века рубль стремительно превращался в фантик, спекулянты любыми путями скупали золото. Фиктивные раки заключались чтобы купить вожделенное колечко. 5000 рублей в сбербанке моих родителей превратились в пыль. Мой купленный золотой червонец помог моей семье выжить целый месяц в 95, когда не платили зарплаты по полгода. Vityek ты можешь верить, не верить в золото, это твое право. Ты можешь быть апостолом любой своей светлой как тебе кажется религии. Но моя семья и в будущем должна иметь шанс выжить и поэтому у меня будет золото. И пусть я темный 🙂

          • Vityek
            15.03.2017 14:30

            Volchek’у:Сравнивать золото и дерево как-то даже не смешно
            За четверть века свободной конвертации рубль упал в 35 тысяч раз
            http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/za-chetvert-veka-svobodnoy-konvertacii-rubl-upal-v-35-tysyach-raz-1000875942
            Сравнивать стоило бы в базовой валюте. Если бы в 80х был массово доступен бакс, наверное вы бы выбрали последний.

  4. Dima
    14.03.2017 19:54

    Витёк, вроде бы золото не редкоземельный металл, а благородный, т.к. не подвержен коррозии и окислению. А про внутреннюю стоимость: она есть как у золота, так и у доллара. Просто у первого себестоимость добычи в районе 900 долларов за унцию, в себестоимость ста долларов- 3 цента. Я так понимаю, про эту внутреннюю ст-ть речь идёт.

    • Vityek
      15.03.2017 14:20

      С учётом того что промышленная добыча росла ускоряющимися темпами http://www.goldomania.ru/img/menu_024/mining_1840-today.gif
      золото действительно перестало быть редким.
      Прямым текстом про себестоимость не говорят предпочитая словесные суррогаты. «Благородный» — тоже суррогат, иначе нержавейку тоже можно назвать благородной.

  5. Корень
    15.03.2017 01:42

    Vityek:
    «А по золоту видно, что тренд фундаментальный…»
    Был бы очень признателен за пояснение, почему тренд по золоту фундаментальный? О каком временном промежутке вы говорите и что, разве резко увеличилось предложение золота на рынке либо его потребление? И потом, если золото относится к категории золото-валютных средств, разве уместно о нем говорить в категориях обычного товара и употреблять словосочетание фундоментальный тренд?
    Лет этак цать тому назад элиты ввели фразу «теория заговора» подразумевая и всячески убеждая всех, что те, кто верит в то, что существуют мировые элиты, которые тайно управляют мировой экономикой, являются мягко говоря ненормальными фантазерами. С тех пор количество фактов подтверждающих, то, что ВСЕ рынки подвержены тотальной коррупции и манипуляциям оказалось столь велико, что настало время убрать слово «теория» и оставить только «заговор» или «картельный сговор».
    Теперь уже наооборот, тот кто говорит «теория заговора», игнорируя факты и реальность, выглядит странновато.
    http://karl-marks.ru/deutsche-bank-priznal-svoyu-vinu-v-manipulyacii-na-rynke-zolota-i-serebra/

    • Vityek
      15.03.2017 14:10

      вот нашёл такую картинку http://goldinside.ru/wp-content/uploads/2015/02/rejting-zolotogo-zapasa-stran-mira.jpg
      видно, что результирующая по золоту около нуля, значит фактор сбережения ЦБ незначителен. Какая ещё причина может послужить смене тренду в конце 2012 года, который до сих пор не меняется ? Может быть кто-то уверовал во всесилие золота, может кто-то готовится к армагеддону. Спрос не растёт — это факт уже 5 год. Говорить о тренде для золота на 1-2года бессмысленно, т.к. продажи инертны, но 5 лет — это точно тренд, конкретных причин не назову — для меня они не очевидны, может глобальное разочарование. Временной промежуток можно рассматривать любой, начиная с отмены золотого стандарта, максимумов 2012 золота больше не достигало.
      Насчёт ссылки — ни холодно, ни жарко, манипуляция локальна, сравнивать с трендом как минимум не корректно, не те порядки. Представьте себе, что выступит путин или глава опек и объявит, что «мы манипулируем рынком нефти» — что изменится, ничего. Спрос баланса/предложения уравновесит любую спекуляцию и манипуляцию на рынке за часы/минуты/секунды.

      • Корень
        15.03.2017 16:59

        Манипуляция манипуляции рознь. Когда говорим о манипуляции золотом речь идет о матери всех манипуляций. Элиты сделают все возможное, чтобы не подорвать доверие к бумаге, эмиссию которых они контролируют. Взлет цены золота до, скажем 5,000-10,000 мгновенно лишит их прежней власти. Поэтому мы видим стрельбу из всех окон, об архаичности золота. Бернанке, на вопрос, почему центробанки покупают и хранят золото, ответил, не моргнув глазом, традиция.
        Китай, почему-то игнорируя фундаменталистов по золоту, активно закупается и не публикует реальные данные о своих запасах. Внезапно очнулся некогда активный сторонник золотого стандарта Алан Гринспен, в бытность свою председателем ФРС подавлявший золото как только мог. Европейские страны озаботились своими зарубежными хранилищами золота.
        Россия, игнорируя «фундаментальный тренд» закупается золотом.
        Я не знаю как долго это будет продолжаться. Очевидно, до тех пор, пока, спрос на физический метал не превысит его реальную поставку. Чтобы этого не произошло, они двигают цену иногда вверх, а затем резко вниз, вызывая тем самым чувство неуверенности у сторонников золота. А получив разочарующий опыт, люди распродают все и больше не желают иметь с этим никаких дел. Более того, они сами становятся добровольными распространителями ложных идей и роли золота в экономике. Возможно, это то, что произошло с вами, иначе трудно обьяснить вашу энергию и время, затраченную здесь на этом форуме, если вы не признаете роль золота.

        • Vityek
          15.03.2017 17:58

          Очень много досужих домыслов в ваших текстах. Какова роль золота ? Оно не пашет, не сеет, не кормит, айфоны не придумывает — почти единственная его цель валяться у кого-то в загашнике и блестеть на теле. Можно ещё в компонентах радиодеталей применить массово, но много его не нужно, можно сделать замечательные воронки для кумулятивных снарядов и стрелять по танкам прожигая насквозь, есть ещё идеи ?

          Зато читал Адама Смита
          И был глубокой эконом,
          То есть умел судить о том,
          Как государство богатеет,
          И чем живет, и почему
          Не нужно золота ему,
          Когда простой продукт имеет.
          Отец понять его не мог
          И земли отдавал в залог.

          • Корень
            15.03.2017 18:25

            Золото никогда не пахало, не сеяло — все тысячи лет оно это не делало и не должно было делать. Вы используете слова и идеи манипуляторов, а что они еще могут говорить. Традиция…
            Золото, как кровь в организме, обеспечивает его здоровую жизнедеятельность, доносит кислород и питательное вещества, а увозит углекислый газ и прочие отходы.
            Тело ходит, бегает, растет без видимого и прямого участия крови, но при ее заражении, оно не будет пребывать в здравии. Тело можно поддерживать разными искусственными способами, но это будет жизнь от комы до комы с постоянными включениями кислородной подушки и электрошокера с наркотиками.
            Это не имеет ни чего общего с рыночной экономикой или свободным предпринимательством. Это прямое искажение экономики в угоду малюсенькой группы элит. Против меня и против вас и против всех остальных.

          • Vityek
            15.03.2017 18:36

            Всё что вы сейчас перечислили относится к деньгам, но золото это товар. Фактически вы за натуральный обмен. Если собрать всё золото мира и поменять на айфоны — какого размера получится куб из айфонов по текущему курсу… ) В общем это абсурдный цикл.

          • Корень
            15.03.2017 19:10

            «Всё что вы сейчас перечислили относится к деньгам, но золото это товар. Фактически вы за натуральный обмен.»
            Конечно же, нет! Сторонники золотого стандарта не принадлежат тем, кто поддерживает натуральный обмен. Это еще одна ложь или непреднамеренное искажение реальности.
            Деньги (бумажные и электронный) должны быть, но их эмиссия должна быть привязана к физическому золоту. И, никаких компромиссов.

          • Vityek
            15.03.2017 20:03

            В таком случае половина населения планета должна заниматься добычей золота и вместо петрократии получим златократию. Прецедент уже бывали, пирамиды вот строили, а иначе как все производимые товары обеспечить нужным количеством золота.

          • Корень
            15.03.2017 20:12

            Все упирается в цену золота.
            И, потом, когда/если вернется золотой стандарт — появятся новые богатые месторождения. Чтобы детализировать вышеизложенный тезис понадобится много времени — не располагаю. Но, добавлю, пока не будет золотого стандарта — Мать (Земля) не покажет и не отдаст золото тем, кто может, используя бесконтрольные дутые деньги, подгрести его под себя.

          • Vityek
            15.03.2017 20:38

            А если вдруг выяснится, чо количество золота не бесконечно, а ограничено и максимум можно наскрести ещё на столько же и всё!! И что значит «появится» — золото не возобновляемый ресурс, в отличие от баксов. Следущий этап очевидно будет введение золотого ценза и разделение на «сохранивших богатсво» и его «просравших» — т.е. всеобщее неравенство, биржевой курс плёток и кандалов взметнётся к небесам полагаю.

  6. Цыган
    15.03.2017 03:10

    Я даже не стану в эту битву ввязываться. Зачетный срач получился. Вчера купил 500г золота, а переубеждать дураков это дело не благодарное.

  7. Жук
    15.03.2017 06:09

    Немцы тупое стадо баранов хотят вернуть своё золото. Послушали бы Витька и было бы счастья

    • Vityek
      15.03.2017 14:21

      Своё это своё, пусть даже золото.

  8. Корень
    15.03.2017 22:36

    «А если вдруг выяснится, чо количество золота не бесконечно, а ограничено…»
    Я, на этот случай писал -тогда все вопрос цены на золото.
    Но, если смотреть далеко-далеко вперед, то я допускаю вариант, в котором, люди достигнут такого высокого уровня духовного и экономического развития, в котором теням (элитам) уже не будет места и они выберут что-то иное, чем золото. Не исключено…

  9. Владимир
    21.03.2017 11:35

    Обладая большими золото-серебрянными природными запасами, Россия за счет части активов, возвращаемых из размещенных в ценных бумагах США, может активизировать их добычу и из готовых драгметаллов изготовить монеты достоинством 1000 и 5000 рублей (наиболее ходовые купюры) на общую сумму, равную оценке имеющихся у населения России инвалютных запасов, одновременно провести через телевидение соответствующую рекламную кампанию.
    Цена каждой монеты должна быть определена не так, как это делает сейчас Сбербанк (цена монет в разы выше их номинала и реальной стоимости), а по формуле: стоимость израсходованного драгметалла+стоимость изготовления монеты при норме прибыли добывающих, перерабатывающих и штампующих организаций не более 25-30 процентов, т.е. цена монет будет иметь реальное наполнение, привязанное к стоимости драгметаллов и мало подверженное инфляциям и другим потрясениям валют, стоящих реально ровно столько, сколько стоит изготовить купюру-листок бумаги.
    Эти монеты должны иметь устанавливаемый государством (на первом этапе – два-три года) курс продажи и покупки и реализовываться только среди граждан России, имеющих вклады в российских государственных банках (чтоб был контроль, недопускающий вывоз монет из страны). Когда первая партия данных монет будет реализована среди граждан России и осядет в их резервах, необходимо ввести их котировку на бирже, как золотые и серебряные рубли. Котировки должны быть к любым иностранным свободно конвертируемым валютам, после чего рублю можно дать статус свободно-конвертируемой валюты и начать производство монет следующей партии с ограниченным правом любого передвижения через границы.
    Деньги населения, сохраняемые как резервы и хранимые в настоящее время, в основном, в долларах и евро, будут населением обменены на данные монеты, как на наиболее надежное вложение, а государству переданы доллары и евро, на которые можно сначала выкупить российские предприятия, а затем — скупать реальные иностранные активы, но не все вподряд, а те, которые являются конкурентами нашему российскому бизнесу и обладают высокотехнологичными производствами.
    Данное мероприятие решит несколько вопросов:
    1) обеспечит надежность российской валюты и её стабильность, а значит стабильность ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАМ И ПРОГРАМ РАЗВИТИЯ РОССИИ;
    2) ускорит развитие золото и серебро добывающей российской промышленности и дополнительные доходы в бюджет;
    3) даст дополнительные рабочие места во всех отраслях, связанных с данным проектом;
    4) выведет тайные «кубышки» населения в российский денежный оборот, т.к. хранение резервов в монетах значительно выгоднее хранения обесценивающихся постоянно инвалют;
    5) позволит государству на собранные инвалютные средства, удешевляющиеся с каждым днем, своевременно вернуть России важнейшие производственные, в т.ч. оборонного значения, предприятия, скупленные иностранцами для уничтожения конкуренции;
    6) уменьшит зависимость России от колебаний иностранных валют;
    7) даст возможность Центральному Банку России более правильно планировать денежный рублевый оборот и регулировать инфляционные процессы, т.к. валюта иностранных государств, путающая сейчас это планирование, будет практически добровольно изъята у населения;
    8) предоставит рублю возможность добиться статуса реально конвертируемой валюты международного значения; что впоследствии даст России такие же возможности обогащения за счет продажи своих денежных знаков, как у США и других стран с резервными валютами мирового значения (в настоящее время США за доллары, реальная цена производства которых для США — 12 центов за 100-долларов, приобретает материальные ценности в 833 раза дешевле их реальной стоимости, т.е. почти бесплатно содержат за счет всего мира свою армию и флот);
    8) практически прекратит практику материального обогащения других стран и оснащения армий потенциальных противников за счет российских богатств.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *