Почему золото – это деньги

В настоящее время люди считают, что та бумага, которая хранится в их кошельках, является деньгами, и это очень досадная историческая аномалия. Если употреблять правильную терминологию, то доллар – это валюта. Валюта – это субститут денег, произведенный правительством. Но золото – это деньги.

Почему я пишу об этом?

В разные периоды истории люди использовали в качестве денег различные вещи. Очень часто в качестве денег выступал скот. Так происходило, например, в некоторых обществах эпохи Древнего Рима. Именно отсюда происходит слово “pecuniary” (денежный): латинское слово для обозначения единицы скота – это pecus. В Древнем Риме в качестве денег также выступала соль. Таковы корни происхождения слова “salary” (зарплата): по-латински соль – это sal. Североамериканские индейцы в качестве денег использовали морские ракушки. Во время Второй Мировой войны обычные сигареты выполняли функцию денег. Таким образом, деньги – это средство обмена и средство сохранения стоимости.

Согласно этому определению, почти все что угодно может выполнять функцию денег, но, очевидно, некоторые вещи работают лучше, чем другие. Очень сложно обменивать предметы, которые не нужны людям, а некоторые вещи не могут работать, как средство сохранения стоимости. За тысячелетия истории люди пришли к выводу, что лучшей формой денег являются драгоценные металлы. И золото, и серебро, но главным образом золото.

В золоте не содержится какого-либо волшебства. Оно просто лучше приспособлено для выполнения функции денег, чем 97 остальных элементов, встречающихся в природе. Подобным образом, алюминий лучше всего подходит для производства самолетов, а уран – это лучшее топливо для ядерных электростанций.

Выбор золота в качестве денег имеет под собой очень серьезные основания, и эти основания не новы. В четвертом веке до н.э. Аристотель сформулировал пять причин, почему в качестве денег используется золото. Эти пять причин настолько же актуальны сегодня, как они были актуальны и тогда.

Деньги

Если вы не можете быстро дать точное определение этому понятию, то это совсем не означает, что вы не понимаете, о чем идет речь. Достаточное определение денег будет звучать так: деньги – это нечто, что выполняет функцию средства сохранения ценности и функцию средства обмена.

Правительственные фиатные валюты могут функционировать — и в настоящее время функционируют — как деньги. Но они далеки от идеала. Каковы характеристики хороших денег? Аристотель перечислил их в четвертом веке до н.э. Хорошие деньги должны удовлетворять перечисленным ниже пунктам:

  • Надежность: Хорошие деньги не должны разрушаться в вашем кармане или испаряться, когда вы отворачиваете от них свой взгляд. Они должны быть неуничтожимыми. Именно поэтому мы не используем в качестве денег фрукты. Они могут сгнить или быть съедены насекомыми. Они не прослужат долго.
  • Делимость: Хорошие деньги могут конвертироваться в большие или меньшие суммы без снижения своей стоимости в процессе конвертации. Именно поэтому мы не используем фарфоровые предметы в качестве денег – половина китайской фарфоровой вазы не имеет большой ценности.
  • Совместимость: Хорошие деньги всегда выглядят одинаково; их легко распознать, и каждая единица денег должна быть идентична любой другой единице денег. Именно поэтому мы не используем в качестве денег такие вещи, как картины. Каждая картина, даже нарисованная одним и тем же художником, уникальна. Мы также не используем в качестве денег недвижимость. Каждый объект недвижимости имеет собственные характеристики.
  • Удобство: Хорошие деньги вмещают большую стоимость в маленьком объеме. Их легко можно носить с собой. Именно поэтому мы не используем в качестве денег воду. Вода, безусловно, является насущной необходимостью, но представьте, как много ее потребуется, чтобы, например, заплатить за дом. По этой же причине мы не используем в качестве денег такие металлы, как свинец и даже медь. Монеты из этих металлов, которые бы вмещали в себя относительно большую ценность, оказались бы слишком тяжелыми.
  • Внутренняя ценность: Хорошие деньги – это нечто, что люди хотят и могут использовать. Это критически важная характеристика средства обмена; даже если я и не являюсь ювелиром, я знаю, что кто-то где-то примет мое золото в обмен на что-то, что имеет ценность для меня. Именно поэтому нам не следует использовать в качестве денег кусочки бумаги, неважно какими бы внушительным не были цифры, написанные на них.

Есть и шестая причина, которую Аристотель должен был бы упомянуть, но не упомянул. Все дело в том, что в его эпоху это было не актуально, поскольку в то время никто и подумать не мог о том… что деньги могут создаваться из чистого воздуха.

Даже короли и императоры, которые уменьшали вес монет и снижали в них долю драгоценного метала, и помыслить не могли, что им сойдет с рук, если они предложат в качестве денег нечто, абсолютно не имеющее ценности.

Эти причины объясняют, почему золото – это лучшие деньги. Дело не в религии золотых жуков и не в варварских предрассудках. Все дело в здравом смысле. Золото очень удобно для использования в качестве денег, также как алюминий очень удобен для производства самолетов, сталь – для строительства зданий, уран – для работы ядерных электростанций, а бумага – для печати книг. Не для денег. Если вы попытаетесь сделать самолет из свинца, или деньги – из бумаги, вы гарантировано потерпите крах.

Золото стало деньгами в результате рыночного процесса, в результате поиска лучшего средства хранения стоимости и средства обмена.

Опубликовано 29.04.2017 г.

Источник: Doug Casey on Why Gold Is Money

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментариев: 65

  1. dangur
    30.04.2017 13:06

    ну, шулерством-то заниматься не надо даже в пылу полемики. типа «доллар — это субститут», «а золото — это деньги». ну, тогда иди, дороой товарищ кейси, купи 25 баррелей нефти на 1 унцию золота. аристотель тебе в помощь.

    • ХХХ
      30.04.2017 16:07

      только время рассудит кто шулер. А время не в вашу пользу…

      • Цыган
        30.04.2017 16:16

        Дружище, доказывать дуракам истину это опускаться на их уровень , а на этом уровне они нас задавят, тк в долбоебизме они спецы

      • dangur
        30.04.2017 16:38

        XXX

        что значит: «время рассудит»? имхо вы смешиваете желаемое и действительное. вечных экономических истин не существует. когда-то золото было деньгами. может быть, когда-нибудь снова ими будет (не дай бог, конечно. ведь это означало бы возврат на столетия назад).
        автор статьи либо не понимает, что такое субститут, либо сознательно подменяет понятия для большей убедительности. это (подмена понятия), кстати, является классическим приемом демагогии.
        и, кстати, «не в ВАШУ пользу» — это как? вы меня знаете?

        • Тим
          02.05.2017 01:20

          XXX, вы не правы, в вашем утверждении: «когда-то золото было деньгами».
          Золото как стало деньгами более 5000 тысяч лет назад, так и остается деньгами в наши дни — прямо сейчас.

          Потому что «Деньги» — это не то, что считают деньгами рабы. «Деньги» — это то, что считают деньгами элиты.
          А элиты как считали золото деньгами всегда, так и считают золото деньгами сегодня.
          Что же касается рабов, то не рабам во все времена было запрещено владеть и пользоваться деньгами.
          Рабы могли владеть и пользоваться любыми расписками своих хозяев, но только не деньгами. С тех пор ничего не изменилось.
          Мнение рабов о том, что современные расписки их хозяев являются «деньгами», а золото перестало быть «деньгами», — это только мнение рабов, от которого ничего и никогда не зависело в прошлом и ничего не зависит сейчас.
          Рабы могут думать что угодно. Рабы могут что угодно считать деньгами и что угодно не считать деньгами.
          То, что думают и считают рабы, включая убежденность рабов в том, что они «свободные люди живущие в т.н. демократическом обществе», — всё это существует не в реальности, а только в сознании и воображении самих рабов.
          Элиты же, знают точно, что деньги — это только золото.
          И что самые лучшие рабы, этот те рабы, которые не догадываются о том, что они рабы.

          https://www.kdggold.com/ru/content/money-is-only-what-elites-counts-as-money/

    • Dr.Pruck
      30.04.2017 20:45

      Деньги уважаемый господин dangur относят на два вида
      1 вид это действительные деньги: в золоте, серебра и других драгоценных металлах.
      2 вид это фиатные деньги (бумажные суррогаты). Но к этому виду относятся товарные, обеспеченные и кредитные.
      Не морочте людям голову…

      • dangur
        30.04.2017 22:27

        Dr. Pruck
        не могли бы вы назвать хотя бы одну страну, где золотые монеты используются как живые деньги, т.е. для купли-продажи? лично я знаю только одно такое «государство» — запрещенное исламское государство. они ввели у себя золотой динар, но только для внутреннего пользования, так как ни одна страна мира его не признает. кстати, вы не скажете, почему, если оно такое универсальное и имеет такую высокую внутреннюю стоимость?
        только не надо опять про золотой стандарт — от него до «золото-деньги» как от 20 века до средневековья.

        • Dr.Pruck
          01.05.2017 04:18

          Царская Россия, ЮАР, Австралия,
          вне всяких сомнений в недалеком будующем Китай и РФ.

        • Тим
          02.05.2017 02:25

          dangur, я ответил на ваш вопрос выше. Золото используется в качестве денег во всех странах мира. Но не рабами, конечно же, а элитами.
          Золото больше не используется в качестве «Средства обмена» только потому, что рабам, во все времена, было запрещено владеть и пользоваться Деньгами.
          Но нужно понимать, что «Средство обмена» — это лишь МЕХАНИЗМ передачи ценности, но не сама по себе ЦЕННОСТЬ.
          Само по себе средство обмена является ценностью только тогда, когда это средство обмена является Деньгами. То есть, — золотом.

          Потому что в этом и только в этом случае, к признаку «Средство обмена», добавляются еще два признака, что в совокупности всех 3-х этих признаков, образует состав свмого понятия «Денег»:
          1 — Средство обмена;
          2 — Мера стоимости;
          3 — Средство накопления богатства (сохранения ценности).

          Являясь средством обмена, вмененным путем законодательного принуждения, никакая валюта мира, не может быть ни Мерой стоимости, ни Средством сохранения ценности.
          Потому что любая валюта — это переменная ЦЕННОСТИ, стремящаяся во времени к нулю.
          А переменная стремящаяся во времени к нулю, ни Мерой стоимости, ни Средством сохранения ценности, быть не может.

          То есть, у валют нет сразу двух свойств, из всего трех свойств содержания самого понятия денег.
          А у золота, нет только одного свойства денег из трех — Средство обмена.
          При этом, золото не является средством обмена вовсе не для всех. Золото не является средством обмена только для тех 98% населения мира, которым принадлежит 2% всех мировых активов и благ.
          Но вот для тех 2% населения мира, которым принадлежит 98% всех мировых активов и благ, золото как было средством обмена на протяжении 5000 тысяч лет монетарной истории человечества, так и остается средством обмена прямо сейчас.

          Было бы очень наивно полагать, что весь сегодняшний рынок золота, существует для того, чтобы обслуживать интересы плебса, которому принадлежит всего 2% от всех мировых активов и благ.

      • Тим
        02.05.2017 01:46

        Простите, но «фиатных денег» не бывает и в принципе быть не может. Как не может быть «пчелиных пчел» и «рыбных рыб».
        «Фиатными», — могут только валюты.
        Потому что если ЦЕННОСТЬ чего бы то ни было назначается указом, то это что бы то ни было, автоматически перестает быть деньгами.

        Потому что «Деньги» — это такой универсальный ТОВАР, который готовы принимать в качестве оплаты за свои товары-работы-услуги, все участники рынка.
        При этом, относительная ЦЕННОСТЬ денег (как универсального товара) что определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самим рынком, а не назначается чьим-то указом.

        А все эти термины — «фиатные деньги», «товарные деньги», «обеспеченные деньги» и так далее, — это самые обычные так называемые «термины обманы».
        Это словоблудие, целью которого, является запутать людей и стереть в сознании общества, все отличия самого понятия «денег» от понятия «расписок на деньги». То есть, стереть в сознании людей грань отличия между «деньгами» и «валютами».

        Отсюда и вся эта словесная эквилибристика со словом «деньги», которое умышленно ставится везде, где это только можно. Это хорошо видно на примере фразы: «кредитно-денежная политика».
        В этой фразе, слово «денежная», берет свое начало не от слова «Деньги», как многие ошибочно полагают.
        В этой фразе, слово «денежная», берет свое начало от фразы: «Денежные СРЕДСТВА».

        Но дело в том, что «Денежные СРЕДСТВА», отличаются от самих ДЕНЕГ настолько же, насколько «Рыболовные СРЕДСТВА», отличаются от самой РЫБЫ.

        • Тим
          02.05.2017 05:17

          Обратите внимание на фразу «фитные деньги» с точки зрения того, что именно пытаются скрыть под этой фразой.
          Под этой фразой, пытаются скрыть ВАЛЮТЫ — то ест, обещания ДЕНЕГ.
          Но кому-то очень нужно стереть в сознании людей все различия между деньгами и валютами. Поэтому, придумывается и преподается студентам, масса терминов обмана, одним из которых и является термин «фиатные деньги».

          Изюминка здесь в том, что в таких же точно терминах обмана как «товарные деньги» или «обеспокоенные деньги», слово «деньги», логически успешно можно и нужно заменять на слово «валюты».
          А вот в случае термина обмана «фиатные деньги», замена слова «деньги» на слово «валюты», приводит изобретателей этого термина обмана, к логической тавтологии.
          Почему? Потому что валюты не могут быть не фиатными. Потому что фиатность валют — это их финансовая основа и правовая природа. То есть, когда мы говорим слово «валюта», то фиатность этого средства обмена, подразумевается автоматически и уже не требует каких-либо дополнительных, отдельных указаний, на её наличие.

          Это ещё раз доказывает, насколько же сильно пастырям церкви свидетелей доллара, хотелось бы стереть в нашем сознании, все различия между понятиями «денег» и «валют».

          Ведь иначе, без этого термина обмана — «фиатные деньги», им пришлось бы честно объяснять всем студентам во всем мире, что такое есть «деньги» и что такое есть «валюты».

          (Можно было бы в некоторых случаях употреблять термин «НЕ фиатная валюта». Например, в отношении некоторых золотых Крюгеррандов. Эти золотые монеты, не имеют никакого назначенного указом валютного номинала и по своей ценности, всегда равны ценности чистого золота, которое содержится в самой монете.
          То есть, эти Крюгерранды (как и британские Соверены) не имеют никакой второй — назначенной указом ВАЛЮТНОЙ ценности. У этих монет есть только только одна их первая ценность — ДЕНЕЖНАЯ.
          Но при этом, Крюгерранды и Соверены, являются и признаются официально валютами ЮАР и Британии.
          Вот о них, как о исключениях, действительно можно было бы сейчас говорить: «Не фиатная валюта».

          • Тим
            02.05.2017 05:19

            Автозамена, в посте выше, выдала фразу ««обеспокоенные деньги», вместо «обеспеченные деньги», — СОРРИ!

    • Тим
      01.05.2017 20:49

      Иран именно это и делал — продавал нефть за золото, в обход доллара США, в обход санкций США и обход самих США, вместе со всеми их мнениями и домыслами.
      Тем самым Иран показал всему миру, что можно наплевать и на США и на доллар США. Вашингтон был ВЫНУЖДЕН отменить санкции против Ирана именно по этой причине. Поняв что происходит, США были настолько в ужасе, что отменяли санкции против Ирана СРОЧНО и вопреки протестам своих союзников, включая Израиль.
      Более того, сам Трамп, еще до того как стать президентом США, публично заявил, что не станет сдавать принадлежащий ему офисный центр за доллары. И начал сдавать офисы в своем небоскребе, ТОЛЬКО ЗА ЗОЛОТО.

      Что касается покупки 25 баррелей нефти на 1 унцию золота, то это можно сделать как прямо сейчас, так и через 10 лет.
      А я хотел бы посмотреть, как лично вы, купите 25 баррелей нефти через 10 за сумму 1280 долларов США, — которая СЕЙЧАС соответствует ценности 1-ой унции золота.
      Я с удовольствием посмотрю и посмеюсь над тем, как вы попытаетесь купить через 10 лет, 25 баррелей нефти за 1280 долларов США, — Джон Кейнс вам в помощь!

      • dangur
        01.05.2017 23:28

        Tim
        иран продавал нефть за ДОЛЛАРЫ. долларовый счет был открыт в турецком государственном банке (так как ни один коммерческий банк не согласился участвовать в этой схеме). после этого на эти доллары закупалось золото и экспортировалось в иран. комиссионные от этой операции составляли до 15% от стоимости сделки. после этого полученное золото иран переправлял в третьи страны (не участвовавшие в санкциях) и продавал его снова на ДОЛЛАРЫ. снова с теми же 15% комиссионных. для ирана сделка была офигительно выгодной — обама трясся от страха, особенно от двойного использования доллара в этой схеме.
        так что причины американо-иранской ядерной сделки страшно далеки от описанных вами.
        что касается трампа, то он действительно получил пару-тройку платежей за аренду в золоте в 2011 году в рамках президентской компании против обамы. каждый раз при этом он давал интервью и говорил, что обама ослабляет американскую валюту. после того как он выбыл из президентской гонки, он благополучно вернулся к платежам в долларах.

        • Тим
          02.05.2017 03:04

          dangur

          — Иран продавал нефть за ЗОЛОТО. А через доллары они это делали (как через промежуточное средство) или через монгольские тугрики — это абсолютно не важно.
          — Ни Обама, ни любой другой президент США, не стал бы трястись от страха из-за того, что в каких-то торговых операциях, доллар участвует дважды или четырежды. Потому что участие доллара в международной торговле, — это выгодно прежде всего для США.
          Обама трясся от страха и отменил санкции совсем по другой причине. По причине того, что в Иране, возникла и стало очевидной всему миру, новая схема торговли. В которой уже не доллары США и не трежерис, а ДЕНЬГИ (золото по его физической массе), оказываются КОНЕЧНЫМ средством сохранения ценности и КОНЕЧНОЙ целью продавца нефти.
          — Я читал на английском заявление Трампа о том, что он сдает в аренду принадлежащее ему недвижимое имущество, только за золото. Но в этом заявлении Трампа, ни одного слова про Обаму, не было.
          В 2011 году, Трамп говорил о своем недоверии к доллару США, а не к Обаме.
          — Было бы удивительно, если бы сейчас, будучи на посту президента США, Трамп опять выступал с заявлениями о недоверии к доллару США и (или) принимал оплату за аренду принадлежащей ему недвижимости, только физическим золотом.

  2. Цыган
    30.04.2017 16:13

    Уважаю этого человека! Золото это деньги ! Здравомыслящий человек должен изучить тему золота, оч много прочитать статей и для себя ответить на вопрос , что такое деньги? Нормальные люди , с нормальной психикой обычно начинают понимать , что происходит в мире финансов и делают правильные выводы , что золото это универсальный товар, торговля это обмен товарами , поэтому оно является деньгами. Все остальные валюты это платежные средства , которые не сохраняют ценность во времени и исчезнут как многие другие валюты навсегда.

    • Liberty
      30.04.2017 17:45

      Золото -деньги потому что имеет свою внунтреннюю стоимость , бумажки не имеют ее , какая бы страна на них не называлась , поэтому обмен золота на товар это честный обмен , так как оба обьекта имеют свою внутреннюю стоимость , а если люди этого не понимают , значит это либо манипулирование в мире денег , либо они дегенераты , на этом точка .

  3. dangur
    30.04.2017 17:58

    и все таки — только спокойно, без ругани и оскорблений — может, кто-нибудь поделится собственным опытом покупки чего бы то ни было (кроме «бумажек», конечно) на золото?

    • Liberty
      30.04.2017 20:26

      Например нумизматика , бонистика .

      • dangur
        30.04.2017 22:56

        Liberty
        бонистика — это, вообще-то, наука. а нумизматика… ну разве что -по причине сильного голода… сейчас живо представил, как толпы нумизматов на первомай в центре москвы штурмуют продовольственные магазины с целью выменять римскую монету на банку тушенки.

      • Тим
        01.05.2017 22:13

        dangur, — KDG Gold вам в помощь. Только физметалл на руки и только без НДС, — что монеты, что слитки — без разницы.
        И конечно, нужно иметь ввиду, что в ситуации катаклизмов, наценка за редкость любой монеты, всегда стремится к нулю.
        Медная редкая монета в войну и голод не стоит ничего, как и любые бумажные купюры. А золотая редкая монета, стоит в периоды социальных потрясений ровно столько, сколько стоит содержащееся в не золото.
        И наоборот, в ситуации экономического подъема, расцвета уровня жизни и всеобщего благоденствия, наценка за редкость любой монеты, начинает расти, стремясь к бесконечности.

    • Корень
      30.04.2017 20:42

      Как вы и просили, спокойно, без ругани и оскорблений…
      Нет нужды покупать что-либо напрямую через золото. Не в этом дело! Когда вы признаете важность золота и голосуете за золотой стандарт это вовсе не означает нести с собой в карманах золотые монеты и расплачиваться ими. Вовсе нет! Идея в том, что через золотой стандарт вы не позволяете элитам обесценивать ваши сбережания через инфляцию и бесконтрольное печатание денег. Золотой стандарт- гарант того, что развитие будет по восходящей спирали и без потрясений, как то резкий взлет и столь же резкое падение и вас не ограбят элиты средь бела дня.

      • dangur
        30.04.2017 22:40

        Корень
        во-первых, вы ответили не на мой вопрос. при чем здесь золотой стандарт, который к тому же сегодня еще нигде не введен. я вас попросил всего лишь осуществить простейшую операцию — покупку хоть чего-нибудь за золото.
        а во-вторых, даже при золотом стандарте доллар обесценивался, хоть и не так быстро. значит дело не в золотом стандарте, а в государственных правилах или законах. этим правилом может быть и золотой стандарт, и строго ограниченная денежная эмиссия. главное, чтобы это правило выполнялось.

        • Корень
          01.05.2017 01:03

          Dangur,

          Мне кажется я ответил на ваш вопрос, полагая, что остальное подразумевается само собой.
          В денежной системе, основанной на золотом стандарте центральная роль принадлежит физическому золоту. Но, не как непосредственному средству платежа, ибо это не удобно в современном мире, а опосредованному, через бумажные деньги, эмиссия которых будет жестко привязана к физическому золоту.
          Касательно вашего другого заявления «я против золота как фетиша. мне кажется, сидеть на физическом золоте и ждать конца света — это большая финансовая и психологическая ошибка, которая может разрушить всю жизнь. это как во времена холодной войны люди семьями на десятилетия спускались в бункеры и уходили в леса.» я с вами согласен на все 110% и неоднократно говорил о том же, почти такими же словами.
          Это свойство дуалистического ума видеть вещи в двух абсолютно противоположенных категориях. То есть, если кто-то за золото, то он за фетиш и конец света. Да, действительно, есть такие неуравновешенные люди, в том числе на этом форуме.
          Конечно, здравомыслие подразумевает иметь какую-ту часть сбережений в виде физического металла. Но, жить ожиданием конца света это действительно крупная финансовая и психологическая ошибка, которая наложит отпечаток на всю жизнь. Видите ли, люди так устроены, что мы накладываем матрицу на все на что смотрим. И то, как мы смотрим определяет с чем нам придется жить. Мы в буквальном смысле можем создать монстра-Франкинштейна, который погубит своего создателя.

        • Тим
          01.05.2017 21:01

          dangur, названное вами правило не может выполняться никогда, если его выполнение или невыполнение, поставлено в зависимость от воли и желания человека (или от группы людей). История не знает ни одного случая, когда бы это правило выполнялось.
          15 августа 1971 года, наглядный тому, очередной пример.
          «Деньги» не могут иметь политическую или национальную составляющую. Деньги — это только МАТЕРИЯ, денежная материя или универсальный товар — это как кому больше нравится.
          А Валюты — это только ОБЕЩАНИЯ денег, выданные от имени того или иного эмитента.

          Хорошо, давайте рассмотрим это на примере:

          Представьте себе, что мировая валютная система (МВС) — это огромное высотное здание – гигантский небоскреб.
          Внутри которого, по этажам снуют вверх и вниз десятки лифтов разного размера и разной грузоподъемности — это разные нацвалюты.
          Они все вместе и каждая из них в отдельности то поднимаются, то опускаются в зависимости от совокупности массы самых разных факторов.
          А теперь попытайтесь построить такое здание не на прочном и едином для всей конструкции фундаменте, а на крыше одного из этих лифтов. Фактически на базе одной из этих снующих вверх-вниз нацвалют. Например на долларе США, который являясь нацвалютой одной из стран-участников МВС, по своей правовой и экономической природе, ничем не отличается от любой другой нацвалюты, — ни от японской иены, ни от монгольского тугрика.
          Утопия.

          Вот это мы сейчас и имеем по факту, пытаясь построить мировую валютную систему на базе одной из нацвалют, входящей в состав самой этой системы – на базе доллара США, словно на крыше одного из лифтов.
          Почему переменная под названием «доллар США», которая по своей правовой и экономической природе, ничем не отличается от любой другой нацвалюты и фактически находится ВНУТРИ конструкции мировой валютной системы, при этом является фундаментом для всей мировой валютной системы в целом?

          В результате, мировая валютная система сегодня де-факто отсутствует, существуя лишь в нашем воображении. Где она скачет вверх-вниз вместе с мотыляющимся туда-сюда долларом.
          И каждое такое движение куда бы он не было, каждый раз происходит в пользу США и в ущерб остальным странам-участникам МВС.
          Это не мировая валютная система, это мировой валютный лохотрон.

          Мировая валютная система — это сложная и постоянно изменяющаяся во времени конструкция.
          И она, как и любая сложная конструкция, должна строиться, основываться и базироваться на неком едином для всей конструкции постоянном прочном фундаменте – на ВНЕШНЕЙ КОНСТАНТЕ.
          А не на одной из валют внутри самой этой сложной конструкции, которая точно так же как и любой другой элемент этой конструкции, постоянно изменяется с течением времени.
          И самое главное: любая нацвалюта или некий пул нацвалют, находятся ВНУТРИ этой конструкции, а потому БАЗОЙ, ОСНОВОЙ и ФУНДАМЕНТОМ для самой конструкции мировой валютной системы, в принципе быть не могут.
          Нужна общая для всей системы, ВНЕСИСТЕМНАЯ и НАДСИСТЕМНАЯ ось координат. Относительно которой и будет котироваться и вся система и каждый ее элемент в отдельности.
          А это значит, что нужен некий общий для всех НАДРЫНОЧНЫЙ инструмент КОТИРОВАНИЯ. Наднациональный и деполитизированный. Нужна некая КОНСТАНТА или как говорят «привязка» к чему-либо более постоянному, чем сами нацвалюты.

          • dangur
            02.05.2017 00:11

            вынужден повториться. все мои оппоненты в этом споре смешивают желаемое и лействительное. вы и сами пишите:»нужна константа», признавая тем самым что сегодня она отсутствует. вы уверены, что отсутствие этой константы является источником всех бед, что золото изменит мир в лучшую сторону. я уверен, что если не будут соблюдаться некие правила, то и золото не поможет. фактом же остается то, что я так и не получил реальный совет, как же мне СЕГОДНЯ (а не в царской россии) купить хоть что-нибудь за физическое золото. уж простите меня, но вы объясняете все, что угодно, и отвечаете на все, что угодно, только не на этот простенький вопрос.

        • Тим
          02.05.2017 08:20

          dangur,

          С удовольствием отвечаю вам и на первую часть вашего вопроса, о необходимости Константы и общих Правил:

          Константы, бывают двух типов — абсолютные и относительные.
          Абсолютная константа — это например, число Пи или косинус прямого угла.
          А относительная константа, это например вагон движущегося поезда, по проходу которого, вы возвращаетесь в свое купе, из вагона-ресторана.
          Заметьте, не вы относительная константа в этом примере, а вагон движущегося поезда относительная константа. Поэтому, мы всегда говорим о своих или чьих-то перемещениях внутри движущегося поезда, как о перемещениях внутри константы — поезда, а не как-то иначе.
          В тоже самое время, поверхность Земли, которая постоянно вращается, является константой относительно поезда.
          А Солнце, которое тоже не есть абсолютная константа во вселенной, является константой относительно земли.

          И как же вы считаете, если доллар США, всего за каких-то 46 лет, потерял 96% своей ЦЕННОСТИ относительно ЦЕННОСТИ золота, и товарной корзины, то что в этой замечательной паре «доллар-золото», есть Константа и что есть Переменная?

          Никакие общие правила не нужны. Кроме одного:
          Константой ЦЕННОСТИ и Мерой Стоимости, на базе которой функционирует МВС (мировая валютная симтема) и вся мировая торговля, должна быть именно Константа, а не какая-то там Переменная, ценность которой стремится во времени к нулю.

          Если мы прямо сейчас, в т.н. «международной», что в переводе с английского всегда означает «американской» системе SWIFT, поменяем местами два валютных кода, то все сразу встанет на свои места.
          В «международной», т.е. в американской системе SWIFT, нужно поменять местами коды валют доллара и золота — USD и XAU.

          В этом случае, все валютообменные операции, начнут проводиться как положено — не через национальную валюту США, а через интернациональную валюту «золото». Которую никто не может напечатать для себя на своем же принтере.

          Когда вы сейчас, меняете Х евро на франки, то банки используют т.н кросс-курс обеих этих валют, к доллару США. Это значит, что первым действием, ЦЕННОСТЬ ваших Х евро, оцениваются и выражаются в национальной валюте США — в долларах. После чего, высчитывается та сумма швейцарских франков, которая соответствует ценности ваших Х евро, выраженной в долларах США. В таких валютообменных операциях, доллар, всегда незримо стоит посредине, между любыми другими двумя валютами.
          Если сегодня, вы уберете из механизма этого расчета доллар США, вы не сможете обменять евро на франки. Потому что вы не сможете никаким образом, вычислить и выразить ценности этих двух валют, относительно друг друга. И свою нефть за свои же рубли, Россия тоже продать никому не сможет. Потому что в нашей сегодняшней, извращенной мировой валютной системе, без доллара США, никто просто не будет знать и понимать, ни относительной к чему бы то ни было ценности российской нефти, ни относительной ценности к чему бы то ни было, — российского рубля.

          Но не кажется ли вам странным, что прямо сейчас, для обмена одной национальной валюты на другую национальную валюту, нужно использовать третью валюту — национальную валюту США?! Зачем это нужно и кому это нужно?
          Почему, даже продавая нефть Китаю за рубли или юани, Россия должна сначала определять и выражать ценность своей нефти в долларах США, а затем определять и выражать ценность своей или китайской валюты, в долларах США?
          Если это не есть абсурд, то тогда что есть абсурд?

          А вот при перемене местами золота и доллара в системе SWIFT, ценности всех валют относительно друг друга, ценность и нефти относительно любой из валют, будут определяться и выражаться не в национальной валюте США, а в деньгах. То есть в золоте, по его физической массе. Тогда мы будем знать, что ценность суммы Х ваших евро, равна ценности Y грамм золота и соответственно равна ценности Z швейцарских франков или ценности N баррелей нефти.
          А какими именно будут ценности X, Y, Z и N относительно друг друга, — это определят и продиктуют сами РЫНКИ — валютный рынок и рынок товарный.

      • dangur
        30.04.2017 23:31

        и чтобы окончательно прояснить мою позицию — я не против золота как такового. в определенные периоды оно может быть прекрасной инвестицией или спекуляцией, так же как и бонды или акции в другие периоды. я в золото тоже вложился, хотя гораздо больше я вложился в серебро и платину. естественно не в физические металлы , а в etf.
        я против золота как фетиша. мне кажется, сидеть на физическом золоте и ждать конца света — это большая финансовая и психологическая ошибка, которая может разрушить всю жизнь. это как во времена холодной войны люди семьями на десятилетия спускались в бункеры и уходили в леса.

        • Тим
          01.05.2017 22:04

          Вложиться можно во всё, что угодно. И жить можно как угодно.
          Только во очень правильно не так давно, заявил какой-то очень авторитетный человек из мира бизнеса и финансов:
          «Не держать в современных условиях хотя бы 10-15% своих активов в физическом золоте, — это безумие».

          • dangur
            01.05.2017 23:41

            Тим
            всегда очень убедительно выглядит какая-то одна цитата какого-то одного известного финансиста. при том, что 215 цитат других не менее известных финансистов не приводятся.

        • Тим
          02.05.2017 03:47

          dangur,

          Я с удовольствем овечаю на ваш вопрос, ЦИТАТА:
          «как же мне СЕГОДНЯ (а не в царской россии) купить хоть что-нибудь за физическое золото. уж простите меня, но вы объясняете все, что угодно, и отвечаете на все, что угодно, только не на этот простенький вопрос».

          ОТВЕТ:
          Вы мне СЕГОДНЯ (а не в царской россии) можете купить за ФИЗИЧЕСКОЕ ЗОЛОТО, что угодно и где угодно точно также, как вы можете купить что угодно и где угодно за ФИЗИЧЕСКИЕ ДОЛЛАРЫ или ЕВРО.
          Вы можете пойти в магазин продуктов, одежды или электроники и купить там что-нибудь за евро или доллары?
          Нет. Потому что доллары ФРС, как национальная валюта США, являются ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТОЙ. Но не являются законным средством платежа, на территории РФ или ЕС.
          Это значит, что все люди вокруг вас, покупают доллары вовсе не в качестве СРЕДСТВА ОБМЕНА — для совершения ПОКУПОК непосредственно за доллары.
          Люди покупают доллары в качестве СРЕДСТВА СОХРАНЕНИЯ ЦЕННОСТИ, полагая при этом, что доллары для целей СОХРАНЕНИЯ ЦЕННОСТИ, подходят в большей степени, чем рубли.

          Точно также, точно по этой же самой причине, люди ориентирующиеся на долгий срок, покупают золото не в качестве СРЕДСТВА ОБМЕНА — для совершения ПОКУПОК непосредственно за золото. А в целях СОХРАНЕНИЯ ЦЕННОСТИ, полагая при этом, что золото для целей СОХРАНЕНИЯ ЦЕННОСТИ, подходят в большей степени, чем и рубли, и доллары вместе взятые.

          Умные люди понимают, что доллар — это национальная валюта США. Коды валют доллар (USD) и золота (XAU) в одном и том же межбанковском перечне валют, со своим номером ISO.
          Код валюты доллар (USD), расшифровывается по схеме «страна-название валюты» — как USA-Dollar.
          И код валюты золото (XAU), расшифровывается по той же схеме «страна-название валюты».
          Но так как золото — это валютаа ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ (МИРОВАЯ) то вместо части с буквенным кодом страны, в валюте «золото» прописан символ «Х». И название золота как 70-го элемента периодической таблицы Менделева — Аурум. Что и образует код валюты золото — XAU
          То есть, являясь деньгами, золото автоматически является и товаром, и валютой. Причем не просто валютой, а валютой мировой — интернациональной, не несущей в себе никаких рисков, никаких эмитентов.

          Надеюсь, я ответил на ваш вопрос о том, как вы можете купить что-то за золото.

          Вы просто пытаетесь показать, что вкладывать средства в физическое золото нецелесообразно потому, что золото не является средством обмена.
          При этом, вы утверждаете, что вложились в какие-то ETF по серебру и платине.
          Но зачем вы это сделали, если ценность актива для вас определяется только одном критерием — является этот актив средством обмена или нет?
          С такой позицией и с такой шкалой ценностей, вам нельзя вкладываться ни во что, всегда оставаясь в том, что для вас наиболее ценно. То есть в рублях, — как в законном средстве обмена на территории РФ.
          Потому что за рули, в отличие от любых других валют и любых других активов человечества, вы сможете что-то купить на территории РФ, не совершая предварительно никаких банковских обменных операций.
          Если наличие у актива свойства «Средство обмена» — это самый важный критерий для вас, то конечно вам не имеет смысла держать свои средства в золоте или в долларах, или вообще в чем бы то ни было, кроме российских рублей.

          • Тим
            02.05.2017 03:55

            Золото — 79-ый элемент, конечно же, а не 70-ый. Просто ноль рядом с девяткой на клавишах, а исправления невозможны.

  4. Vityek
    30.04.2017 18:19

    «деньги – это нечто, что выполняет функцию средства сохранения ценности»
    Интересно кто это решил, что деньги средство сохранения ? На данный момент это причина большинства несчастий на планете — тот золотой миллиард или 1% населения владеющий 90% богатств вам подтвердят. В современном справедливом обществе деньги просто обязаны инфлировать — остальным соцподдержка и вряд ли так рассуждает тот 1% населения, что имеет 90% богатств. Что до золота, пусть оно выполняет фунцию золота, если кого то соблазняет блеск металла это их проблема, но задуматься какова ещё может быть роль золота, никому не помешает. Вспомнили вот про рим — тогдаж был спрос на золото, это украшения, посуда, унитазы, а сейчас ? Сейчас понты совсем в другом, можно конечно блеснуть колье на публике и в ближайшем переулке получить по голове, есть совсем другие способы самовыражения, куда существенее.

    • Чел
      30.04.2017 18:58

      А за что получить по голове? За пережитки, которые никому не нужны? Получается противоречие. Либо пережитки никому не нужны и тогда не за что давать по голове, либо всё же нужны и тогда это не пережитки. Есть правда ещё вариант. Цацки, которые блестят на шее и в ушах, нужны только цыпочкам и хулиганью и бандитам, и больше никому)))

    • Тим
      01.05.2017 21:15

      Vityek, то, что деньги — это именно средство СОХРАНЕНИЯ ЦЕННОСТИ (средство сохранения богатства) — это один из трех основных хрестоматийных признаков самого понятия денег:
      — Мера стоимости
      — Средство обмена
      — Средство сохранения ценности.
      Их всего три, все остальное — это уже только современные домыслы от лукавого.

      Что касается вашего утверждения о том, что: » В современном справедливом обществе деньги просто обязаны инфлировать..», то в этой короткой фразе, вы ошибаетесь дважды:
      1. Вы ошибаетесь когда полагаете, что наше современное общество является справедливым.
      2. Вы ошибаетесь, когда слепо верите шарлатану Кейнсу, в части его лженаучного утверждения о том, что природа денег должна быть инфляционной. То есть, что денежная масса должна расти вместе с ростом объемов потребления.
      Подумайте сами над утопией этого антинаучного утверждения, которое Кейнс написал по заказу Ротшильдов только для того, чтобы придать академическое обоснование, самой грандиозной финансовой афере человечества (пирамиде, схеме Понци), под названием «Доллар ФРС».

      • Vityek
        01.05.2017 22:24

        «Средство сохранения ценности» — как определить ценность, она же не незыблема ? Не существует универсального мерила для денег, а если говорить о золоте — то его просто не существует в нужных объемах, чтобы покрыть весь человеческий труд, в противном случае и труд будет инфлировать, а это уже тупик. Денежная масса должна расти с ростом производительного труда и благосостояния всех граждан, а не отдельных категорий.

        • Тим
          02.05.2017 04:37

          Vityek

          Ценность не может незыблема.
          Ценность объекта определяется соответствием того, что покупатель готов заплатить за этот объект и того, что продавец этого объекта готов принять в качестве оплаты.

          Вот вы говорите, что золота мало чтобы… и так далее. Хорошо, тогда скажите сами, во сколько раз золота должно быть больше, чтобы его было не мало, а в самый раз? В 10 раз больше? Или в 1000? Назвали во сколько раз золота должно быть больше?
          А теперь ответьте самому себе на такой вопрос:
          «В чем разница, между увеличением мировых объемов золота в Х раз и увеличением ЦЕННОСТИ существующих в мире объемов золота, в тот же самый Х раз?».

          Далее вы говорите: «в противном случае и труд будет инфлировать, а это уже тупик».

          Хочу у вас спросить:
          Скажите, а вам не кажется, что труд инфлирует прямо сейчас и что особенно быстро, труд начал инфлировать, начиная с 1971 года — с момента отказа США от обеспечения доллара золотом?
          Вам не кажется, что люди работают все больше и больше, за все меньшее и меньшее количество реальных благ?

          И еще вопрос:
          Вам не кажется, что обесценивание труда, — возможно и ДОЛЖНО происходить, без снижения заработной платы? Например, за счет НТП, который неизбежно ведет к естественному росту производительности труда? Вам не кажется, что это естественная норма эволюции общества любых разумных существ?

          Далее вы пишете:
          «Денежная масса должна расти с ростом производительного труда и благосостояния всех граждан, а не отдельных категорий».

          Отвечаю вам: Не слушайте шарлатана Кейнса и его последователей — проповедников церкви свидетелей доллара.
          Не живите навязанными вам когда- то в студенчестве догмами, просто думайте самостоятельно вот о чем:

          С ростом производительности труда, должен расти УРОВЕНЬ ЖИЗНИ людей, а никак не «денежная масса».
          Никто на этой планете, не работает для того, чтобы росла «денежная масса».
          Людям просто подменили истинные цели — рост уровня жизни каждого, на ложные — рост мировой денежной массы. Эта подмена понятий в нашем сознании, была сделана устами Кейнса и вдалбливанием нам в головы во всех вузах для того, чтобы оправдать то, что нас всех по-сути грабят и обворовывают.
          Все люди в мире работают не для того, чтобы росла денежная масса, на которую людям наплевать.
          Люди работают только для того, чтобы жить лучше, — чтобы рос уровень их жизни и благосостояния.

          А это возможно, только при ДЕФЛЯЦИОННОЙ природе денег.
          Вот тогда, при ДЕФЛЯЦИОННОЙ природе денег, действительно будет расти уровень жизни людей. Именно уровень жизни людей должен расти, а не денежная масса, на фоне падения уровня жизни людей по всему миру, невзирая на все достижения НТП.

          • Тим
            02.05.2017 05:53

            Кстати, сам термин «денежная масса». — это тоже термин обмана из того лженаучного опуса от шарлатана Кейнса.
            Потому что когда употребляют термин «денежная масса», на самом деле, говорят о росте во всем мире не денежной, а ВАЛЮТНОЙ массы.

            Рост денежной массы — это только рост массы ДЕНЕГ в мире. То есть, «рост денежной массы» — это только рост мировых объемов золота за счет его добычи, выраженный только в физической массе самого золота.
            За счет добычи золота, рост мировой денежной массы, составляет 2,5-3% в год.

            По какой-то неведомой иронии неведомого кого, рост общемирового ВВП в течении последних 300 лет, тоже составляет 2,5-3% в год.
            А вот мировая валютная масса, почему-то растет гораздо быстрее, чем растут мировая денежная масса и мировой ВВП, вместе взятые.
            И поверьте, это не потому, что о нас кто-то заботится и не спит ночами, только и думая о том, как же с помощью печати новых миллиардов в разных мировых валютах, сделать нашу жизнь лучше.

          • Vityek
            02.05.2017 10:58

            Мерять надо не золотом, а трудом. Кейнса не слушаю и не знаком с его трудами, все мысли мои и только. Увеличение денежной массы — это следствие роста уровня жизни и производительного труда, а не наоборот, как вы это выставили. И естественно, что увеличение денежной массы должно коррелировать с увеличением благ и уровня жизни — в этом смысл существования монетаных властей, иначе они не нужны. Ну а если вы адепт золота — покупайте его себе на здоровье, лично я не вижу смысла в покупке бесполезного металла.

          • Корень
            02.05.2017 18:51

            Браво!

  5. Цыган
    01.05.2017 02:52

    Если не будет ядерной войны или каких нибудь природных катаклизмов, то все обратно вернется к золоту, так было и так будет всегда ! Тк другого выхода нет .
    Схема перезапуска долгового цикла отработана веками! Ничто не может вернуть доверия к валютам кроме золота , после ничем не обеспеченного фиата и перепроизводства долга в нем.
    Золотой стандарт продлится не долго, тк в нем не возможно долго заниматься тем беспределом который твориться сейчас и золото обязательно опять выведут из системы , когда хомячки типа донгура , витька и прочих сущностей начнуть стабильно крутить колесо долгового супер цикла.
    Поэтому, парни , не стоит разжевывать этим людям прописные истины, это как спорить с первоклассником их моск не готов воспринимать информацию такого плана , они не заработали достаточно макулатуры чтобы понять что такое деньги и как сохранить время своей жизни и здоровья потраченного на труд , это образованные идиоты , промытые современным экономическим образованием или проплаченные тролли , тк по моему убеждению люди не отягощенные эк образованием оч быстро начинают понимать суть золота .

    • Тим
      01.05.2017 21:23

      Цыган, — Браво, снимаю шляпу!

      Голландский экономист Йелле Zijlstra работавший министром финансов и казначеем Голландии с 1958 по 1967 год, дал очень интересное определение МВС — (мировой валютной системы) и роли золота в ней.
      Он сравнил МВС с космосом. Где золото функционирует со всеми валютами как солнце. И где все валюты словно планеты, вращаются вокруг солнца, которое одно находится в фиксированном положении.

      • Тим
        02.05.2017 09:30

        Цыган:

        Вы пишете: «…тк по моему убеждению люди не отягощенные эк образованием оч быстро начинают понимать суть золота».

        Я хотел бы добавить, что на западе существует даже специальный термин: «Classically trained», что означает «Классически обученный» экономист.
        Эти люди действительно непробиваемы.
        Их сознание настолько зашлаковано догмами лженауки кейнсианства и слепой верой эти догмы, что они просто не в состоянии что-либо понимать и даже просто думать о чем-либо самостоятельно!
        Мало того, большинство из них, даже понятия не имеют о том, что кроме лженаучной школы шарлатана Кейнса, существует ещё и классическая, — австрийская школа экономики. По которой всё человечество жило от момента когда человек себя помнит в истории, и до момента покупки Ротшильдами, для продвижения своих корыстных целей, ещё малоизвестного тогда экономиста, — Джона Кейнса.

        Кстати, все возражения против золота, у всех членов этой религиозной секты пастыря Кейнса, абсолютно одинаковые:
        Золота мало,
        Золото — это такой же товар как и медь или алюминий,
        Золото — технический металл,
        Золото бесполезно потому, что его нельзя съесть,
        Денежная масса (на самом деле валютная масса), должна постоянно расширяться, а то денег на всех не хватит,
        Ну и далее, — по тому списку из их студенческих методичек, содержание которого, вам известно хуже меня.

        • Тим
          02.05.2017 09:32

          вам известно НЕ хуже меня.

  6. Цыган
    01.05.2017 03:10

    http://goldenfront.ru/articles/view/citata-goda-na-goldenfront-grant-vilyams-ob-anti-zolotyh-idiotah/

    Вот сегодня прикол на голдене нашел жто то о чем я выше говорил ! 😂

  7. Цыган
    01.05.2017 03:23

    Это отлично , что золото так много людей не понимают , а некоторые люто ненавидят! Потому что когда начнется истерия уже закупаться не сможем спокойно эти идиоты загонят цену на Марс . Существует ошибочное мнение, что золотые жуки постоянно ждут роста голды, это не так! Настоящие прожженные жуки счастливы когда золото в пол укатывают, это прекрасная возможность увеличить позиции! Роста ждут толко барыги с кредитным плечем , но золото этих ушлепков выметает и потом они ноют здесь задыхаясь от собственной тупости и злости!

  8. Dr.Pruck
    01.05.2017 06:37

    Я почитываю периодически сайт на котором
    публикуют статьи этого уважаемого мною автора.
    Примерно три четыре месяца он написал
    что настоящая рецессия закончится резким ростом драгоценных металлов.

    От меня «яйцеголовых», лысых пряников продающих необеспеченные золотые контракты на бирже в любом случае поставят в угол хозяева жизни.

    Бог всегда даёт все во время тем людям кто умеет ждать.

    • Цыган
      01.05.2017 07:11

      👍🏻

    • Жук
      01.05.2017 08:05

      Всё к этому идёт.

    • Тим
      01.05.2017 21:57

      Пока, этих бумажных фокусников спасает только одно — что цены на золото, а точнее сказать относительная ЦЕННОСТЬ золота, практически не зависят от спроса на золото.
      Но главное слово в этой фразе, это слова «пока».
      Запасы физического золота бумажных фокусников неуклонно тают. Потому что физическое золото, методично вымывается из резервов этих фокусников, за счет спроса на физический металл, по текущим, искусственно заниженным ими самими же ценам на бумажное золото.
      Если сегодня, всего 1% населения мира, вложит хотя бы 10% своих сбережений не в бумажное, а в физическое золото, то вся долларовая пирамида обрушится, словно карточный домик, из под которого выдернули подставку.
      Эта подставка под долларовой мускулатурой, называется «слепая вера». Потому что кроме «слепой веры», доллар сегодня не держится ни на чём. Но людей прозревших, с каждым днем в мире становится всё больше и больше…

      • Цыган
        02.05.2017 05:33

        Спасибо, дружище! Мне оч понравился ход вашей мысли ! Хотел бы познакомиться с вами поближе , если это возможно давайте обменяемся контактами.

        • Тим
          02.05.2017 06:01

          Цыган,

          Взаимно буду рад знакомству! У меня есть вот такой ящик для старта: m8r-pfu5he@mailinator.com

          • Цыган
            02.05.2017 09:47

            Ок , спасибо обязательно отпишусь время будет

        • Тим
          04.05.2017 15:48

          @ Цыган:

          Не получается по связаться, не знаю почему. Хотел на емаил ответить, но он уже удалился с сервиса одноразовых емаил. Они там долго не живут, если нет регистрации.
          Повторите плиз свой емаил на m8r-pfu5he@mailinator.com и я просто отвечу с емаил на емаил.

  9. Dr.Pruck
    02.05.2017 17:29

    Вдруг откуда ни возьмись появился мистер Тип.
    И начал защищать что, кого ?
    Не соглашусь с Вашим предположением по поводу того что
    — если бы 1% да на 10% купил физического золота…
    тогда бы золото…
    Примитивно ….
    И так же с нефиатными деньгами, валютами ….
    Начнем с начала или с конца?

    • Тим
      04.05.2017 16:01

      Начните откуда Вам удобнее, потому что от перестановки мест слагаемых, сумма все равно не меняется. Только берите не 1% населения, как в моей опечатке, а 10% населения конечно же, имеющих усредненный объем сбережений — от самых нищих, до самых богатых. К сожалению, здесь невозможно редактировать свои комментарии даже в сразу после их опубликования. Поэтому получается иногда в комментариях, что золото оказывается 70-ым, а не 79-ым элементом. И фраза «вам известно хуже меня», оказывается в посте вместо фразы «вам известно НЕ хуже меня».
      И фраза «обеспокоенные деньги», вместо «обеспеченные деньги».

      Но в любом случае, мне было бы интересно услышать ваши доводы и возражения.

      • Тим
        04.05.2017 16:10

        Я надеюсь, что под «самыми нищими» мы не подразумеваем ни должников по кредитам, ни тех у кто живет от зарплаты до зарплаты, вообще не имея никаких сбережений.
        Иначе сама постановка вопроса «…вложили бы 10% своих сбережений», теряет смысл, в связи с отсутствием у людей каких-либо своих сбережений.
        То есть, самые нищие — это люди у которых есть хоть какие-то свои небольшие сбережения, 10% от которых, они в принципе могли бы вложить в физическое золото.
        Как и самые богатые люди, у которых есть большие и очень большие сбережения, 10% от которых, они тоже в принципе могли бы вложить в физическое золото.

    • Тим
      04.05.2017 22:03

      @ Dr.Pruck

      Давайте я Вам помогу, — наводящими вопросами:
      1. Какую долю выраженную в процентах, составляют инвестиции в золото, во всех его формах и проявлениях, в структуре портфеля всех инвестиционных инструментов мира? То есть, сколько % инвестиций, приходится во всем мире на долю золота и сколько на долю всех остальных инвестиционных активов мира, вместе взятых?
      2. Каково сейчас среднее соотношение ежегодных объемов торгов т.н. бумажным золотом и золотом физическим, в балансе разного рода ETF и на Comex?
      3. Что произойдет, если каждый 10-ый владелец бумажного золота, так или иначе, потребует физической поставки своего золота?
      4. Что произойдет, если всего 1% от общей мировой суммы всех средств на счетах граждан и от общей мировой суммы всех средств инвестированных гражданами всего мира куда бы то ни было, окажется перенаправлен на рынок физического золота?

  10. Dr.Pruck
    06.05.2017 19:28

    Господин Тим

    Вы сами прекрасно знаете,
    насколько «прозрачно» торгуется физическое
    золото на биржах.
    Однако у Вас нет главного вопроса про золото:
    5. Когда закончится рецессия в штатах, число/месяц/год, и начнется гиперинфляция.

    • Тим
      11.05.2017 16:17

      Сэр Dr.Pruck ))

      Конечно Вы правы и насчет «прозрачности» торгов физическим золотом, и насчет того, что никто не знает, когда что-то начнется или закончится в Штатах. Здесь лучше всего можно сказать, что вопрос роста относительной ценности золота заключается не в слове «Если», а в слове «Когда».
      А вот этого, действительно, как Вы правильно заметили, ни я, и никто либо другой, не знает.

  11. Читатель :)
    08.05.2017 08:49

    Замечен откровенный плагиат в обосновании своей позиции комментаторами. Источник «Золото — это деньги» http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/53037 Господа не надувайте щеки все давно до вас разобранно.

    • Тим
      11.05.2017 16:34

      Читатель 🙂

      Не думаю, что это плагиат. Я же не публикую отдельную статью заново, как свою собственную статью.
      Я только использую что-то из одного источника, что-то из другого источника и так далее, — в обсуждениях.
      мне кажется, что так происходит всегда — человек что-то читает, узнает и понимает. Затем, человек либо внутренне соглашается с тем, что он узнал или не соглашается. И если соглашается, то потом, он начинает использовать полученную тем или иным образом информацию, в разного рода дискуссиях и обсуждениях.

      Это похоже на то, что все люди до сих пор, используют метод Архимеда, для определения удельной плотности материала.
      Но это же не означает, что все люди занимаются плагиатом.

  12. Тим
    15.05.2017 11:27

    По данным за 2015 год, из 369 триллионов долларов мировых инвестиций в

    рынки акций, облигаций и недвижимости, золото и серебро представляют

    только 3,1 трлн долларов.
    Это МЕНЕЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА процента от общего объема мировых инвестиций.

    (Дэвид Стокман в своем интервью, размещенном выше, утверждает, что на

    самом деле мировой рынок облигаций еще больше — ближе к $ 100 триллионов

    долларов.
    Несмотря на это, огромное количество безналичных средсв — ($ 366

    триллионов) было создано дополнительно путем цифровой печати только для

    того, чтобы предотвратить обрушение рынков акций, облигаций и

    недвижимости).

    http://www.silverdoctors.com/silver/silver-news/central-bank-market-riggi

    ng-horrified-about-the-biggest-global-bank-run-in-history/

  13. Тим
    15.05.2017 11:28

    По данным за 2015 год, из 369 триллионов долларов мировых инвестиций в рынки акций, облигаций и недвижимости, золото и серебро представляют только 3,1 трлн долларов.
    Это МЕНЕЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА процента от общего объема мировых инвестиций.

    (Дэвид Стокман в своем интервью, размещенном выше, утверждает, что на самом деле мировой рынок облигаций еще больше — ближе к $ 100 триллионов долларов.
    Несмотря на это, огромное количество безналичных средств — ($ 366 триллионов) было создано дополнительно путем цифровой печати только для того, чтобы предотвратить обрушение рынков акций, облигаций и недвижимости).

    http://www.silverdoctors.com/silver/silver-news/central-bank-market-rigging-horrified-about-the-biggest-global-bank-run-in-history/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *