Приготовьтесь к китайской макси-девальвации

В сегодняшних новостях преобладают заголовки о новой торговой войне между США и Китаем. Но эта торговая война зарождалась в течение многих лет, и она не стала неожиданной для читателей моего информационного бюллетеня Project Prophesy. Фактически, новая торговая война — это просто продолжение валютных войн, начавшихся еще в 2010 году.

Я уже более года предупреждаю, что угрозы президента Трампа ввести таможенные тарифы следует воспринимать всерьез, в то время как большая часть аналитиков Уолл-стрит предпочитала трактовать разговоры Трампа как пустые слова. Теперь торговые войны начались, как мы и ожидали, и в будущем ситуация станет намного хуже, прежде чем дела вновь пойдут на лад.

Валютные войны случаются в условиях слишком низкого экономического роста на фоне большого долга. Экономические державы пытаются украсть рост у своих торговых партнеров, девальвируя свои валюты для продвижения экспорта и импорта инфляции.

Но Китай не может продолжать тарифную войну.

Размер китайского импорта составляет около $150 млрд. И вскоре у них не останется простора для введения ответных тарифов. Трамп может продолжать тарифную войну, потому что США импортируют гораздо больше из Китая, чем тот покупает американских товаров.

Но китайцы одержимы мыслью, что они теряют лицо. Фактически, президент Китая Си только что был назначен диктатором на весь срок своей жизни. Он не хочет, чтобы его диктаторский режим начинал свою историю с уступок Дональду Трампу. Поэтому ему нужна еще одна опция.

Для продолжения борьбы Китаю нужна возможность дать асимметричный ответ; им нужно вести торговую войну не тарифами, а чем-то другим.

Китай владеет более чем $1,2 трлн. американских казначейских облигаций. Некоторые аналитики говорят, что Китай может сбросить эти трежерис на мировых рынках и повысить процентные ставки в США. Такой шаг также приведет к росту ставок по ипотечным кредитам, нанесет ущерб американскому рынку жилья, и, возможно, толкнет экономику США в рецессию. Аналитики называют этот потенциальный шаг “ядерной опцией” Китая, которая может быть задействована в ходе финансовой войны с Трампом.

Но есть одна проблема.

Ядерная опция – это негодное оружие.  Если бы Китай значительно сократил свой портфель трежерис, то больше всего пострадал бы он сам, потому что в результате увеличения процентных ставок рыночная стоимость оставшегося у него портфеля американских облигаций стала бы сильно меньше.

Кроме того, есть много покупателей, готовых купить трежерис у Китая. Эти трежерис могли бы быть куплены американскими банками или даже самим Федрезервом. Если бы Китай пошел на крайний шаг, и решил бы продать весь свой портфель американских ценных бумаг, то президент США мог бы остановить его одним телефонным звонком в Казначейство.

Это связано с тем, что США контролируют цифровой регистр, в котором зафиксированы права собственности на все казначейские ценные бумаги. Америка могла бы просто заморозить счета, на которых числятся трежерис, которыми владеют китайцы. Поэтому не беспокойтесь, когда слышите о том, что Китай может выбросить на рынок американские трежерис. Китай встрял с этими ценными бумагами. У него нет ядерной опции на рынке казначейских облигаций.

Но если вы не можете выиграть торговую войну, вы можете попробовать выиграть валютную войну …

Я утверждаю, что “ядерная опция” Китая в торговой войне — это негодное оружие. Но это не значит, что у Китая нет средств для ведения финансовой войны. Китай не может объявить о тарифах на такую же сумму товаров, на которую может наложить тарифы Трамп, потому что их объем импорта меньше, чем наш.

Пекин не может сбросить на рынке казначейские облигации, потому что на них есть много покупателей, и президент США может предотвратить этот шаг, заморозив счета Китая, если на рынке американских ценных бумаг воцарится хаос. Но Китай мог бы использовать реальную ядерную опцию, начав валютную войну.

Если Трамп объявит о 25% -ных тарифах на китайские товары, Китай может просто обесценить свою валюту на 25%. Это сделало бы китайские товары дешевле для покупателей в США на ту же сумму, что и вновь введенный тариф. Таким образом, цена китайского импорта не изменится, и американцы смогут продолжать покупать китайские товары по той же долларовой цене.

Влияние такой масштабной девальвации не ограничится рамками торговой войны. Более дешевый юань экспортирует дефляцию из Китая в США и усложняет Федрезерву достижение своей цели по инфляции.

Кроме того, последние два раза, когда Китай пытался обесценить свою валюту в августе и декабре 2015 года, фондовые рынки США упали более чем на 11% за несколько недель. Итак, если торговая война обострится, как я того ожидаю, не тревожьтесь, Китай не станет сбрасывать казначейские бумаги США и не будет вводить тарифы на американский экспорт.

Наблюдайте за валютой. Именно здесь Китай нанесет свой удар. Когда они это сделают, американский фондовый рынок станет первой жертвой.

Может быть, вы думаете, что такая перспектива маловероятна, потому что такие действия Китая будут рассматриваться как экстремальные. Но вы должны поставить себя на место китайского руководства.

Это не какой-то академический вопрос для лидеров Китая. Этот вопрос прямым образом касается легитимности китайского правительства.

Экономика Китая не только о том, чтобы создавать рабочие места, производить товары и услуги. Речь идет о выживании режима Коммунистической партии Китая, которая столкнется с экзистенциальным кризисом, если она не сможет разрешить нависшие над страной проблемы. Главным императивом китайского руководства является предотвращение общественных беспорядков.

Если Китай столкнется с финансовым кризисом, Си может быстро потерять то, что китайцы называют “Мандатом Небес”. Это термин, который описывает добрую волю и поддержку населения, которые всегда были необходимы императорам, управляющим Китаем в течение последних 3000 лет.

Если Мандат Небес теряется, то правитель может быть быстро свергнут.

До половины китайских инвестиций — это полный мусор. Эти инвестиции создают рабочие места и утилизируют ресурсы, такие как цемент, сталь, медь и стекло. Но готовый продукт, будь то город, вокзал или спортивная арена, зачастую является никому не нужным, и он никогда не будет использоваться.

Считается, что в последние годы экономика Китая росла темпом в 6,5-10% в год, но на самом деле экономический рост был ближе к отметке 5% или еще ниже, если сделать корректировку на мусорные инвестиции.  В Китае есть большое количество “городов-призраков”, которые появились в результате таких инвестиций, свидетельствующих об ошибочной модели развития китайской экономики.

Хуже всего то, что эти некому не нужные объекты финансируются за счет долга, который никогда не сможет быть погашен. Кроме того, при возведении этих объектов никто не задумывался о том, что в дальнейшем их нужно будет содержать, чтобы ими можно было воспользоваться в будущем, если когда-нибудь появится спрос, что сомнительно.

По сути, Китай пришел к развилке, причем ни одна из открывшихся дорог не приведет страну ни к чему хорошему. С одной стороны, в последние восемь лет китайская экономика росла за счет чрезмерного расширения кредита, мусорных инвестиций в инфраструктуру и схем Понци.

Китайское руководство знало об этом, но им приходилось удерживать темпы экономического роста на высокой отметке, чтобы создавать рабочие вакансии для миллионов мигрантов, приезжающих из сельской местности в город, и сохранять рабочие места для миллионов городских жителей.

Существует два способа избавиться от долгов – это дефляция (которая приводит к списаниям долгов, банкротствам и безработице) или инфляция (результат которой – это кража покупательной способности, нечто похожее происходит при увеличении налогов).

Обе альтернативы неприемлемы для коммунистов, потому что им не хватит политической легитимности, чтобы оставаться во главе государства, переживающего либо безработицу, либо инфляцию. Любая политика может вызвать социальные беспорядки и развязать революционный потенциал.

Внутренние противоречия Китая обостряются до крайней степени. Китай сталкивается с проблемой неплатежеспособности банковской системы, с пузырем на рынке недвижимости и со схемой Понци размером в $1 трлн. в сфере инвестиционных продуктов, которая начинает разваливаться.

Более слабый юань даст руководству Китая какое-то политическое пространство, и оно сможет хоть немного отсрочить разрешение этих проблем с помощью своих резервов.

Макси-девальвация китайской валюты — это, вероятно, лучший способ избежать социальных волнений, которыми напугана коммунистическая партия Китая.

Когда она случится, возможно, позднее в этом году в ответ на торговую войну Трампа, последствия не ограничатся лишь Китаем. Ударная макси-девальвация юаня будет выстрелом, который услышат во всем мире, как это было в августе и декабре 2015 года (оба раза акции США упали более чем на 10% за несколько недель).

У Китая нет ядерной опции в тарифной войне. Но у него есть одно очень мощное оружие. И похоже, что он готов к его использованию.

Опубликовано 24.07.2018 г.

Источник: Prepare for a Chinese Maxi-devaluation

Приготовьтесь к китайской макси-девальвации обновлено: Июль 26, 2018 автором: Джеймс Рикардс

Комментариев: 43

  1. Цыган
    26.07.2018 18:12

    https://www.litres.ru/static/trials/09/52/39/09523969.a4.pdf

    Книга валютные войны🔥

  2. Цыган
    26.07.2018 18:34

    Наш отец использовал это оружие в 14 г тож хотел наверно девальвацией рубля в 100% в ответ на санкции обрушить виртуальные рынки пиндосов , но что то пошло не так и обрушил реальный сектор и доходы россиян , бывает куле, хотел пернуть , но обосрался.

    • plast
      26.07.2018 21:51

      Каким образом мы можем обрушить их рынки? Мы не конкурируем с ними почти нигде. Нефть, газ? На внешнюю стоимость девальвация не оказывает влияния. Но, помогает экспортерам снизить издержки и продержаться. Собственно, это и было целью. Что хотел, то и сделал. Нами покормил экспортеров.

  3. Петух Гамбургский
    26.07.2018 20:56

    Автор одно не подметил, если Китай начнёт девальвацию, то ему слишком дорого обойдётся покупать сырьё на рынках, особенно энергию. Никто не станет продавать (как китайцы планируют) газ или нефть за юань.
    Если товар в себестоимости потеряет 25%, и валюта упадёт на 25%, то закупка нефти или газа за доллар будет дороже на 25% для него.
    Где логика.
    Ну сделает Трамп 25% на товары, а после завтра он скажет, мы хотим сейчас не 25 а целых 200%. И что, узкоглазые будут его дальше девальвировать.
    Короче бред полный с этим Китаем.
    Но после прочтения, я теперь понял, что Демурчик имел ввиду))

    • plast
      26.07.2018 22:02

      Трамп вовсе не оговорился, когда предложил создать беспошлинную зону для ведущих стран, кроме Китая. Не с Евросоюзом, а именно внутри семерки. Это создает отдельный контур торговли. Во первых Китай перестанет быть американской промзоной. И будет вынужден создавать собственную торговую зону. Во вторых это подорвет валютный евросоюз, ибо среди равных образуются те, что равнее. Так что китайский ответ это не война. Это попытка продержаться. Пока не перестроятся.

  4. Петух Гамбургский
    26.07.2018 20:59

    Кстати, уже китайцы лезут на немецкий рынок недвижки, вчера прочитал объявления китайца на немецком «частный инвестор ищет участки или дома». И цена указана, 6.000.000 € ))
    По ходу у них там реально проблемы

    • Петух Гамбургский
      26.07.2018 21:00

      Походу

      • Владимир
        26.07.2018 21:17

        … где-то уже была статья, как китайцы скупают Германию.

        • Владимир
          26.07.2018 21:23

          … погугли и найдёшь

  5. Скворцов
    26.07.2018 23:14

    Не всё так просто. Посмотрите шире, господа!
    США для Китая хоть и важнейший партнёр, но далеко не единственный — осталые импортёры китайского товара — ещё 3/4 объёмв, включая Россию — в 3 раза, грубо, больше чем Штаты!
    И тут интересно… Предположим Сауди и Россия — основные поставщики нефти в КНР, дикая взаимозависимость и у нас, и у саудитов. Китайцы говорят — за юани! Прикиньте, но нам не настолько болезненно это, как СА — мы-то на эти юани тут же затаримся китайским товаром, которого импортируем практически столько же с нонешних баксах, сколько туда экспортируем, а вот куда шейхи денут эту массу китайской бумаги — тут как раз вопрос гигантский и проблема реально неразрешимая! Им станет реально невыгодно продавать нефть в Китай и они вынужденно сольют нам часть рынка. И не только они — куча нефтяных мусульманских стран — им тупо станет невыгодно, а нам более-менее.
    Аналогично с газом…
    Посмотрите теперь на рынок оружия, где конкурируют США, Россия, Китай и пр. — также много интересного.
    Сельхоз наш по вышеназванным причинам станет конкурентоспособнее…
    Ну и т.д. не стану тут прям диссертацию писать. 😀😂
    Одним словом — полезно смотреть шире! 🙂

    • plast
      27.07.2018 10:19

      Так о том и договаривались в Хельсинки. Об условиях. Мы получаем большую часть китайского рынка, а штаты европейского. или думаете совпадение, что Меркель тут же объявила о строительстве терминала жижгаза?

      • Скворцов
        27.07.2018 12:08

        Силу Сибири скоро сдадут, немцы в курсе, как это ни странно. Вот и хеджируют риски — спотовый газ приблизится, выходит, к цене СПГ.

        • Март
          28.07.2018 08:51

          Скворцов, не знаю что Вы имели в виду про газ, может Вам будет любопытно?
          «На пресс конференции с Жан Клод Юнкером Дональд Трамп сообщил, что им удалось достигнуть соглашения по покупке Европой сжиженного природного газа. Насколько сnраны Старого Света смогут увеличить свой импорт?

          Целью покупки СПГ из США является диверсификация поставок сырья, чтобы снизить свою зависимость от России. На текущий момент около трети всего потребляемого газа приходится на российские поставки.

          https://investbrothers.ru/2018/07/26/naskol-ko-amerikanskij-gaz-v-evrope

          • Скворцов
            28.07.2018 09:46

            Два элементарных соображения помогут Вам, наверняка их больше, но эти я вспомнил мгновенно:
            1) погуглите стоимость газа по странам Европы,
            2) поинтересуйтесь доле США на мировом рынке СПГ.
            Мне лень лезть, но помню примерно, что в Испании-Португалии газ дороже %на 30, чем в Германии, к тому же они не имеют газопроводных систем — там СПГ из Штатов будет точно в кассу, кстати и РФ туда СПГ начала посталять.
            По 2му вопросу имею Вам сообщить, что Штаты очень сильно не входят не только в 3ку, но даже и в 5ку мировых лидеров по поставкам СПГ.
            На пропаганду тоже нужно обращать внимание, но вот факты… 😉😀

          • Скворцов
            28.07.2018 09:53

            Кстати, ссылочку Вашу я открыл, Вы сами читали это?
            Та какой-то странный вывод:
            На этом фоне не совсем понятно столь высокое желание США навязать свой газ Европе. Вероятно, Соединенные Штаты действуют на опережение и им нужны долгосрочные контракты для строительства новых заводов. Но в ближайшие несколько лет у Газпрома не будет таких же крупных конкурентов.

    • Alexis
      27.07.2018 10:42

      Да кому нужно китайское барахло за их юани?
      Для того, чтоб нефть и газ качать — нужно оборудование Сименс и Бош, и электроника Интел и Техас инструментс. А всё это только за доллары продадут.

      Так что китайцы в скором времени опять вернутся к поеданию тараканов и гусениц…

      • Nikola
        27.07.2018 11:49

        Для понимающего человека — ненужно. Но большинство в РФ так не думают, для них главное понты. На селфи всё равно не видно качества. Они друг на друга смотрят через соцсети.

      • Скворцов
        27.07.2018 11:59

        Вам, безусловно, виднее, я не нефтяник.
        Допустим, что Вы правы и включим логику. Сименс и Бош? До этого их где покупали? В Германии? Разве Германия нам юани за газ платит? Угадали! Она платит евро и продолжит платить, улавлиаете? Вот… Поставкам железа этого мало что угрожает. 😉
        Где будут китайцы, меня волнует исключительно мало, стыжусь. Мне цинично интересны перспективы российской экономики и конкретно рынка, и цена того же самого золота.

        • Март
          27.07.2018 16:31

          Скворцов, развею Ваши радужные мысли цифрами(ни в коем случае не пытаюсь Вас задеть или обидеть)
          1) Объём торговли Россия -Китай 84 миллиарда, а США-Китай 600 миллиардов.
          назовите остальных контрагентов Китая, с близкими цифрами
          2) Нефть Россия поставляет Китаю по 30 долл\барр, и этот контракт на много лет вперёд, думаю Китайцы спят спокойно.
          3) и вот это Ваше «Где будут китайцы, меня волнует исключительно мало, стыжусь. Мне цинично интересны перспективы российской экономики и кон…….» вообще не разделяю, если китайцам станет некомфортно у себя, мы с Вами их увидим в Сибири на танках, с автоматами, и вкатятся они туда игнорируя желания Российской миграционной службы. Если Вам пошлёт Бог сына, вопросы военных конфликтов будут Вас волновать глубже.
          Дикая взаимосвязь у нас и саудитов? крайне любопытно… пропорции? объёмы? поставок. Себестоимость добычи у саудитов 2 долл\барр, у России 12.
          Готовьте посты качественней и держите аргументы под рукой.

          • Скворцов
            27.07.2018 17:18

            Там сверу довольно простая мысль, ну хорошо, ещё раз другими словами.
            Да, Штаты крупнейший партнёр Китая, но этот крупнейший 1/4 всего экспорта, ещё остаётся 3/4, а это в 3 раза больше, я и не писал, что кто-то отдельно взятый близок по объёмам экпорта из КНР к США, а вот в совокупности…
            Про экспорт РФ и Сауди в Китай предлагаю гуглить самостоятельно, но они а) примерно равны, б) весьма значительны — те, что проблематично перенаправлять на другие рынки, да и зачем, если ты имеешь дело с крупнейшим импортёром.
            Сын у меня есть, но вот это бла-бла про танки-автоматы не готов обсуждать — поищите собеседников на завалинке где-то. 😉
            Вы написали про себестоимость добычи, но есть и др. составляющие. Отличный пример те же сланцы, которым трудно физически уехать из районов добычи.

            • Дебил
              27.07.2018 20:42

              Я насчет автомата…
              Чечня,Осетия,Украина,Сирия….и это только то,что на слуху.
              Так что завалинка,это ваше прямое место дружище)

              • Скворцов
                27.07.2018 22:05

                Я ещё и метеориты бывают, помните как долбанул маленький под Челябинском?

                Пытаюсь обсудить некую экономическую статейку тема там про девальвацию юаня, а какие-то э-э… достойные оппоненты мне рассказывают про арбалеты-Гондурасы и утверждают, что я отклоняюсь от темы. 😀😂

                • Дебил
                  28.07.2018 00:14

                  Так мир не в закрытой банке,все взаимосвязано.
                  Как там сказано,дьявол в деталях.

    • Март
      27.07.2018 18:13

      Вы уж простите мою серость, а как: «Сельхоз наш по вышеназванным причинам станет конкурентоспособнее…Ну и т.д. не стану тут прям диссертацию писать. » вероятно я ещё пока в начале большого пути познания, просветите пожалуйста относительно «сельхоза». я в силу своей непросвещённости думал что основная проблема «сельхоза» в России климат, отсутствие отечественных технологий, сельхозтехники чисто Российского производства и пардон спермы у свиней(выведенных в Европе и не дающих потомства без поставок из-за рубежа), ну и уж совсем пардон зависящих от иностранных стимуляторов и антибиотиков, ну и совсем уж из под плинтуса(агрохимия чья?) вижу упаковки в колхозах от агрохимии фирмы BASF?вероятно подбрасывают гады). А ещё огромные дотации на яблоки в кап. странах, коих в многострадальной России нетути,бо по колхозам сейчас часто шастаю, и директора откровенничают, вымазживая у меня деньги до урожая. Уповаю на Вашу осведомлённость в сих вопросах, и не оставьте мою скорбную и скромную просьбу без внимания. Да не оскорбитесь вопросом сим.

      • Скворцов
        27.07.2018 18:57

        Всегда рад, милчеловек. Тем более, если у Вас есть проблемы с гуглением…

        Эскпорт из РФ товаров растительного происхождения — в 13 году — 5.8, в 14 — 8.1, в 17 — 9.1, за пол18 — 4.7 млрд.долл.
        Экспорт из РФ товаров животного происхождения в 13 году — 3.3, в 14 — 3.4, в 17 — 4.1, в 18 — 1.7 млрд.долл.
        Экспорт жиров и масел 2.2, 2.3, 2.7, 1.1 млрд.долл.
        Итого в 13 — 11.3, в 17 — 15.9 млрд.долл. т.е. +45% за 4 года!
        Если не ошибаюсь, экспорт ВПК где-то в районе 20 ярдов, если добавить к сельхозу ещё и пищёвку с её 4+ ярдами экспорта, то как раз на уровень военки сельхоз+пищепром и выйдут.

        Так или иначе, я б кипятком …, когда б мой бизнес в твёрдой валюте рос такими темпами.

        • Nikola
          27.07.2018 19:10

          В эту статистику наверное попали цифры, которые поставляют сами себе китайцы с арендованных земель в Китай. В ютюбе народ жалуется на них.

          • Скворцов
            27.07.2018 20:00

            На заборе какие аргументы приводят? А в подъездах?
            Динамика экспорта — что ещё надо? По-моему вполне достойный интегральный показатель, хотя есть ещё куда расти в плане техники и технологий — абсолютно верно.

        • Март
          27.07.2018 20:12

          Опять извиняюсь за своё наразумение:
          -5.8 ; -5.1; -..; -…; да шо ж одни минусы то, неужт ни в чём плюсов нет?
          Аппчитались али аппслушались, та нет же аппгуглились!!!
          Бравые цифири Вами изложенные, есть плод патриотического коробления восприятия действительности. а если всерьёз молодой человек, то приведённые Вами цифры были бы вернее и честнее в коротких примерчиках таких примерно:
          1)товаров животного происхождения ИМПОРТИРОВАНО х00000 и их же экспортировано х00 (сравниваем количество нулей после числительного)
          2) жиров и масел ИМПОРТИРОВАНО х000000000 и их же экспортировано х00
          ну примерно уловили.
          да и товары экспортированные, произведены на импортном оборудовании и по импортным технологиям, сыры французы учат варить и микробы свои нам шлют для закваса, ну и т.п.
          или так :
          пшеницы продовольственной ЭКСПОРТИРОВАНО с клейковиной 25 и выше… х0000
          а в России из фуражного зерна хлеб пекут(есть пост мой выше) 4 образца муки закупили в сетевых магазинах, НЕ ОДИН!! не прошёл с клейковиной как продовольственный. а ещё работаю с фирмочкой которая из Европы, поставляющая улучшители для хлеба россиянам, и контролирующую 75% этого рынка, и ведаю какую каку в хлеб пихают и какие миллиарды на том делаются.
          Вот от ВПК я далёк, не спорю.
          Но как обывателю не стало мне лучше жить от растущего экспорта в ВПК, наоборот налоги увеличиваются, топливо и страховки дорожают, пенсию вот отодвинули, мы с моей кошкой так её ждали( а ещё признаюсь, войны боюсь, ведь экспортируют то средства для уничтожения людей, отчего радости не ощущаю)
          И чей там бизнес прёть в «сельхозе» на практике знаю, поставщики импортной химии, техники,зап.частей, семян, сам ввозил в Россию гмошный ячмень, ибо кредитую хозяйства не первый год, и куда отправляются деньги вижу. Но в угоду Вам я затыкаюсь, дабы не вызвать раздражения, т.к. правдочка мною изложенная есть вред мне, не сочтите за дерзость выступления мои, время и Господь дадут знать где истина.
          Не забываем благодарить Бога за пищу телесную и духовную, возлюбив ближнего своего трудимся ежедневно, обретая богатства прежде всего для души нашей и после того мошны нашей. Мира всем.

          • Nikola
            27.07.2018 21:13

            аплодирую

          • Скворцов
            27.07.2018 21:56

            К чему эти истерики?
            Есть продовольственная пшеница, есть фуражная, есть лёгкая нефть, есть тяжёлая и десятки промежуточных градаций.
            Я же не в булках цифры приводил, и даже не в рублях, а в миллиардах долларов — вот столько, около 20, их бестолковые зарубежные покупатели в 17 году их потратили на различную росс.продукцию. Дураки они, конечно, Смартлаб не читают и наших пустопорожних дискуссий, просто платят миллиарды и всё. 😉 Не знают правдочки… 😀😂

          • Alexis
            27.07.2018 22:53

            По поводу ВПК, практически вся электроника там импортная (в основном из США). Нормальной электроники в РФ не производится. А то что есть — отставание 20 лет, да и то многое по лицензии

    • Nikola
      27.07.2018 19:05

      «Сельхоз наш по вышеназванным причинам станет конкурентоспособнее…
      Ну и т.д. не стану тут прям диссертацию писать. 😀😂
      Одним словом — полезно смотреть шире!»
      Взял цифры с поста на смарт-лабе:
      2017. Обеспеченность с/х техникой на 1.000 га пашни.
      США: 26 тракторов, 18 комбайнов
      Германия: 65 тракторов, 12 комбайнов
      Канада: 16 тракторов, 7 комбайнов
      Беларусь: 9 тракторов, 5 комбайнов
      Казахстан: 6 тракторов, 3 комбайна
      Россия: 2 трактора, 2 комбайна
      Плакать хочется от конкурентноспособности, хотя если снова крепостное право, может и справимся. Берем все в долг и искать доброго помещика, на благо страны. Забыл спросить, лошади там есть? Нефть то китайцам продали на много лет вперед, как пишет Март.

  6. Скворцов
    28.07.2018 00:38

    Про конкурентоспособность нашего сельхоза, упомянутого в качестве не первого из примеров, пишут не только тут:
    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-27/mexico-turns-russian-wheat-us-trade-tensions-grow-seeks-alternatives
    Где про зерно — явно купленные кровавым режимом писаки утверждают, что Россия душит США в части экспорта пшеницы (как выше выяснилось — отстойнрй, но… 😉), но и вот тут:
    https://www.npr.org/2018/07/24/631813137/tariffs-are-having-a-chilling-effect-on-more-u-s-businesses
    Где про то, что тарифная войнушка уже привела к остановке экспорта свинины из США.
    Так совпало, что в 13 году Россия экспортировала 300 т свинины, в 17 уже 25700 т. Цифры смешные, но динамика!

    • Цыган
      28.07.2018 03:22

      Ваша жись и жись Россиян Сильно улучшилась от того что там Россия увеличила какой-то там экспорт? Вы стали жить богаче? Кредитную нагрузку Россиян посмотрите. У нас в городе за последние 4 года умерло пять крупных предпринимателей , 4 муниципальных предприятия, а это рабочие места и покупательная способность людей. Отток населения из города катострофический.

      Я щитаю что если уровень благосостояния народа не растёт , то и пох на все цифры что они с Телика вещают , это все мимо людей идёт , какой смысл такой экономики? Людям только хуже становится. В совке тоже бравурно вещали что вот вот и уже … все накрылось 3.14здой , так и щас будет. Ниче не меняется одни придурки сменяют других , вешая людям за.лупу на воротник в виде цифр растущей экономики, а люди как жили в дерьме все это время так и будут дальше жить.

      • Скворцов
        28.07.2018 09:31

        Удивляюсь Вам! Как можно в такой ситуации вообще обращать внимание на какие-то отвлекающие от жизни вбросы про торговые войны между неизвестно где существующими Китаем и США!

        • Дебил
          28.07.2018 09:40

          Так иногда из Кукуева стоит выезжать по возможности)
          По опыту могу сказать,Китай и США существуют.

          • Скворцов
            28.07.2018 09:49

            Точно? Я думаю иногда, что кровавая гэбня нас морочит, отвлекая этими рассказками от отсутствия свинячей спермы на родных просторах. 😕Как жидь?! 😕

    • Март
      28.07.2018 08:38

      «Так совпало, что в 13 году Россия экспортировала 300 т свинины, в 17 уже 25700 т. Цифры смешные, но динамика!» Скворцов, любезный Вы наш, истинно говорю, рад был бы, чтобы сей свининой давился буржуй за бугром и в намного больших количествах! пусть везут туда эту одаряющую раком хрень, которая не выживает без антибиотиков и стимуляторов, но кто с того экспорта нагрелся то? отследите пожалуйста путь выручки и затрат на производство этой свинины, т.е финансовый поток с того экспорта. Ключевые!-без которых невозможно производство этого продукта, статьи расходов выведут на забугорных хозяев. И если вдруг сперму нам не продадут, свиноводство кончится, т.к. породы свиней способных к самовоспроизводству утрачены, а существующие репродуцируются и вымрут на третьем поколении, т.к. их предки с одной фермы, они родня, и по причине инцеста через три года тема закроется полностью. И если Вы видите за окном своего авто стадо барашков на вольном выпасе, знайте что это не просто мясо и шерсть, а это не изведённый под корень драгоценный запас разнообразия генов, раздражающий мегапроизводителей мяса, и барашки и пастух их, это независимость России от внешних туч «помощников х… уевых» которые нам нужны, и просто зае….али своими костылями, мы и сами пойдём, не мешайте нам.

      • Скворцов
        28.07.2018 10:05

        Мощный аргумент «если вдруг нам сперму не продадут», надо вот это «если вдруг» взять на вооружение. 😀
        Глобализация — слыхали? Дофига всего зависит от импорта.

  7. Март
    28.07.2018 11:24

    Скворцов, полемик Вы не опытный, и если прочитаете последовательно и внимательно всю ветку, поймёте что были не последовательны, а вот этим постом вообще испортили всю свою патриотическо — воспитательную работу. Выскажу предположение что в Вашей логике присутствует женский склад ума(не в обиду Вам), в некоторых ситуациях это даже может быть достоинством, универсальность взглядов в оценке позиции.
    «Мощный аргумент «если вдруг нам сперму не продадут», надо вот это «если вдруг» взять на вооружение. 😀
    Глобализация — слыхали? Дофига всего зависит от импорта. »
    Патриотизм и глобализация, не спят рядом, и одно пожирает другое.
    Начальство Ваше просим не считать это провалом, Ваша тяга к совершенствованию похвальна, и при таком задоре успеха добьётесь, терпение и труд всё перетрут.
    Уважения достойны даже уже за то что не потащили сюда всю свору троллей, и не опустились до банальных обзываний, а стойко держались как настоящий пацан. Да….., и не лукавьте про золото, у Вас пока не получается, оно Вас не может интересовать, по крайней мере на этом этапе Вашего развития.

    • Скворцов
      28.07.2018 12:37

      😀😂
      Я не стремлюсь переплюнуть Вас в области свиноспермы, ищу истины по ссылкам, любезно Вами предоставленным, но там какие-то патриотические выводы вылезают, ночами ищу цифры по растущему экспорту канцерогенного мяса и сомнительного на вкус зерна — тянусь!
      Понимаю, такому эксперту недосуг, но тем немене замечу, что ни одной цифры от Вас не видел — крутые мачо они такие, зато по буквам Вас не превзойти! 😉

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *